Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

nuclear

Сергей Кизима: История одной дуэли. Научной…

Наше местное.

Поразмышлял...

Хорошо понимаю Сергея: меня отвратило от нашей оппсреды в свое время примерно то же, с чем он полемизирует в своей статье - чудовищная некомпетентность их авторов при анализе всего, что происходит в Беларуси. Некомпетентность и идеологическая нетерпимость. Эта некомпетентность - системная: в оппсреде просто неоткуда взяться как раз компетентности, уход в оппсреду даже бывших чиновников мгновенно делает из них маргиналов, лишенных доступа к реальной информации о том, как принимаются решения. При этом идеологическая нетерпимость как бы более простительна: оппсреда является геттоизированным кругом людей, их диссидентская непримиримость с окружающей реальностью объяснима. Но сам микс нетерпимости и некомпететности при либеральной идеологии оппсреды, подразумевающей жизненный успех ее носителей, коего на деле нет, выглядит чудовищно абсурдно.

Я, правда, в отличие от Сергея, не вижу смысла в полемике с этим кругом интеллектуалов и политиков. По-моему, для общества лучше оставить их вариться в своем соку. Их оценки реальности все равно рационального смысла как правило не имеют. А полемика с ними заставляет вдумываться в их заведомо обычно бессмысленные "выводы" и переходить на принятый у них агрессивный стиль общения, обозляясь и уподобляясь им становиться также идеологически нетерпимыми. Это как борьба с бурей в стакане воды. Когда придет время, многие наши местные пороки будут преодолены, но это совсем не значит, что в результате такогот преодоления к власти придет оппсреда или ее идеи и ее ценности. И не они на самом деле будут преодолевать эти пороки, как не диссиденты "развалили Союз" и не диссиденты пришли к власти после его развала.

Бороться с ними - это как бороться с тенью. Лучше стремиться поближе к солнцу, концентрироваться на поступательном, тогда тень сама по себе станет меньше, и ничего страшного, что она станет гуще и темнее.

Но я очень хорошо понимаю эмоциональную неприязнь Сергея к этому кругу людей. Откуда и его стиль. Им бы сделать немыслимое и глубоко задуматься, почему они вызывают такое отвращение у общества... Ибо после Лукашенко, когда такое время настанет, это отвращение найдет своих выразителей с куда более резко выраженным политическим темпераментом, чем, скажем, у меня. И не думаю, что эти люди Тогда отнесутся к оппсреде лучше, чем относится к ней "лукашенко" Сейчас.

***

История одной дуэли. Научной…

Сергей КИЗИМА, доктор политических наук, заведующий кафедрой международных отношений Академии управления при Президенте Республики Беларусь:

— Российско-белорусская интеграция имеет много измерений, и одно из них — научное. Мы знаем, что в научные программы в рамках Союзного государства инвестированы с высокой отдачей десятки миллионов долларов, но значение имеет также и научная дискуссия о перспективах белорусско-российских отношений. К одной из таких дискуссий на страницах уважаемого российского журнала «Мировая экономика и международные отношения» я и хочу привлечь внимание читателей.

Дискуссия эта возникла в связи с тем, что главный научный сотрудник ИМЭМО РАН Ю.В. Шишков опубликовал в данном журнале свою рецензию на широко известную книгу Ю.Ф. Година «Белоруссия — это «Брестская крепость» современной России». Collapse )
nuclear

Конгресс политологов в Астане 29.11. Буду в Астане 28-30.11.

Сегодня, т.е. 28.11 улетаю из Минска в Астану. На Конгрессе у меня доклад в Пленарном заседании.
Назад прилетаю в Минск 30.11.
1.12 весь в Минске прихожу в себя, отдыхаю. буду в центре города. Если кому нужен, надо согласовать заранее.
Вернусь в Вильнюс или 1.12 вечером или 2.12 утром.
Остановлюсь в той же гостинице City Gate возле Острой брамы.


***

"Идея евразийской интеграции"

Дата проведения: 29 ноября 2011 года
Место проведения: г. Астана, Президентский центр культуры
Организатор: Министерство культуры Республики Казахстан

Цель:
Продвижение и развитие идеи о евразийской интеграции в контексте текущих геополитических процессов в регионе

Задачи:
- обсуждение политологических аспектов действующих и планируемых интеграционных проектов на постсоветском пространстве (СНГ, ЕвразЭС, Таможенный союз, ЕЭП и др.);
-
привлечение потенциала экспертного сообщества к совершенствованию интеграционных механизмов на евразийском пространстве;
- выработка рекомендаций по практической реализации идеи евразийской интеграции

Форма проведения: пленарное заседание, работа в секциях

Участники: Всего около 100 человек, в т.ч. зарубежные и отечественные ученые, эксперты и аналитики в области политологии, депутаты Парламента РК, представители Администрации Президента, Канцелярии Премьер-Министра, заинтересованных государственных органов, научно-исследовательских учреждений, СМИ.



СПИСОК УЧАСТНИКОВ КОНГРЕССА ПОЛИТОЛОГОВ

Администрация Президента Республики Казахстан

1. Майлыбаев Баглан Асаубаевич Заместитель Руководителя Администрации Президента РК,
2. Куанышев Жапсарбай Ильясович Заместитель заведующего отделом внутренней политики Администрации Президента РК
3. Шайназарова Айжан Булатовна Заведующий сектором отдела внутренней политики Администрации Президента РК

4. Калашникова Наталья Павловна Секретариат Ассамблеи народа Казахстана Администрации Президента РК
5. Губушкин Александр Владимирович Эксперт отдела внутренней политики
Администрации Президента РК


Парламент Республики Казахстан

6. Бижанов Ахан Кусайынович Депутат Сената
7. Султанов Куаныш Султанович Депутат Сената
8. Бурханов Камал Низамович Депутат Мажилиса
9. Вишниченко Валерий Георгиевич Депутат Мажилиса
10. Самакова Айткуль Байгазиевна Депутат Мажилиса


Зарубежные гости

11. Автономов Алексей член Комитета ООН по борьбе с расовой дискриминацией, профессор Института государства и права Российской Федерации доктор юридических наук
12. Винокуров Евгений Директор Центра интеграционных исследований Евразийского банка развития
13. Власов Алексей Заместитель директора Информационно-исследовательского центра МГУ им. М.В. Ломоносова
14. Глиссен Грегори Научный сотрудник программ Маршалловского Центра НАТО
15. Гундогдиев Авес Ведущий научный сотрудник Института истории Туркмении
16. Дронзина Татьяна Профессор Софийского университета
17. Мансуров Таир Аймухаметович Генеральный секретарь Евразийского экономического сообщества
18. Мурзобраимов Бектемир Председатель Совета Ассамблеи народа Кыргызстана
19. Назаров Равшан И.о. руководителя отдела истории Независимости Узбекистана и международных отношений Института истории АН РУз, эксперт ИАЦ от Таджикистана, кандидат философcких наук
20. Сампиев Исрапил зав. кафедрой социологии и политологии Ингушского государственного университета, г.Магас, Республика Ингушетия, доктор политических наук, профессор
21. Сергейчук Владимир Председатель Международной общественной организации Платформа «Диалог Евразии»
22. Солозобов Юрий Директор по международным проектам Национального стратегического института
23. Сунн Юн Хун Заведующий кафедрой языков Центральной Азии университета Ханкук
24. Тюфекчиоглу Хаяти директор института Евразии Стамбульского университета
25. Федоров Валерий Генеральный директор всероссийского Центра изучения общественного мнения (Россия)
26. Ху Хун Пин Ведущий научный сотрудник Института изучения стран Центральной Азии КНР
27. Нозимов Абдулхамид Абдуалимович доктор филологических наук, профессор, академик Международной академии социальных технологий, академик Российской академии педагогических и социальных наук, академик Международной академии наук высшей школы, зав.Отделом науки и образования Исполнительного аппарата Президента Республики Таджикистан
28. Шевцов Юрий Директор Центра по проблемам европейской интеграции, политический аналитик (Беларусь)

Министерство культуры Республики Казахстан

29. Кул-Мухаммед Мухтар Абрарович Министр культуры
30. Курмангалиева Жанна Дулатовна Ответственный секретарь Министерства культуры
31. Телебаев Газиз Турисбекович Вице-министр культуры
32. Нургазиева Бану Ганиевна Директор Департамента общественно-политической работы

Акимат г. Астаны
33. Балаева Аида Галымовна Заместитель акима города Астаны, кандидат политических наук
34. Тлепов Болат Анапияұлы Начальник управления внутренней политики города Астаны, кандидат политических наук

Представители высших учебных заведений

35. Абсаттаров Раушанбек Боранбаевич Заведующий кафедрой политологии и социально-экономических дисциплин Казахского национального педагогического университета имени Абая
36. Абусеитова Меруерт Хуатовна Директор Института востоковедения имени Р.Б. Сулейменова Министерства образования и науки Республики Казахстан, доктор исторических наук, профессор
37. Айкенова Дина Маратовна ЕНУ им. Л.Н.Гумилева
38. Аскеева Гульнар Байгановна ЕНУ им. Л.Н.Гумилева д.ф.н.
39. Аяган Буркитбай Гельманович Директор ГУ «Институт истории государства» Министерства образования и науки Республики Казахстан, доктор исторических наук, профессор, заместитель председателя НЭС АНК
40. Аязбеков Скандарбек Абуович Директор Научно-исследовательского института КНБ РК, кандидат философских наук, профессор
41. Бекеева Лязат Куанышбаевна ЕНУ им. Л.Н.Гумилева
42. Билялова Жанара Ертаевна ЕНУ им. Л.Н.Гумилева
43. Борчашвили Исидор Шамилович Заместитель начальника по научной работе Карагандинского юридического института МВД РК имени Б. Бейсенова, академик АЕН РК, доктор юридических наук, профессор
44. Габдуллина Канапия Габдулловна Проректор университета «Астана», доктор социологических наук, профессор
45. Дидигова Мадина Магомедовна ЕНУ им. Л.Н.Гумилева
46. Досмагамбетова
Гульмира Ислямовна
Академия государственного управления при Президенте РК к.п.н.
47. Жабелова Толқын Ерғазықызы Институт истории государства
г.Астана к.п.н.
48. Жанатаева Улбосын Камальбековна ЕНУ им. Л.Н.Гумилева к.и.н.
...
nuclear

Долго говорили с Вячеславом Францевичем Кебичем

Он реально правил государством в первой половине 90-х и проиграл на президентских выборах Лукашенко в 90-х. Сейчас занимает у нас позицию, аналогичную той, которая у Примакова в России - глава торгово-промышленной палаты и плюс еще депутат парламента.

В общем, я восхищен: цепкий-цепкий ум, уважает только тех, кто с ним спорит, внутри - сталь, хоть и старик. Напомнил Назарбаева по типажу.

Это был круглый стол по августовском путчу в редакции "Народной газеты". Нас было трое приглашенных. Помимо меня и Кебича - Костюк очень известный у нас историк из Института Академии Наук. Была возможность хорошо и долго все обсудить. Хотя, конечно, разница в компетенции между нами и Кебичем, естественно, была в несколько порядков. Я был склонен в основном случать Кебича. Но к удивлению своему мы пришли к общим выводам практически по всем пунктам: необходима структурная перестройка экономики, формирование предпринимательского, прежде всего среднего, класса и т.д.

Кебич написал, оказывается, в рукописи вторую книгу воспоминаний. Забавно по названиям. Предыдущая была "Соблазн власти", новая - "Жажда власти". еще не определился с издателем. если кому из издателей интересно - можно выходить на меня, я - свяжу. наверное, опубликую в ближайшее время некоторые главы из той книги тут, в этом блоге.

UPDATE: оказывается, пишущая машинка, на которой напечатали текст Вискулевских соглашений, была взята в моей роджной деревне, рядом в Беловежской пущей. Нет слов :)
nuclear

Круглый стол: “День Афганистана: Геополитический обзор” Фонда Эберта и ЦИВПБ

В конечном счете, ФМО БГУ (наш небольшой аналог МГИМО). Не выступал. Только слушал. Ряд моментов были абсолютно небезынтересны. Хотя регион, во всяком случае, пока, "не наш".

***

Программа

“День Афганистана: Геополитический обзор”

Организаторы: Фонд им. Фридриха Эберта и Центр изучения внешней политики и безопасности

Collapse )
nuclear

Ирма Хайнман: Еврейская диаспора и Русь. Введение.

Занятная гипотеза: Русь как одичавшие евреи, впавшие в язычество.
Давно хотел найти полное изложение. Вполне себе внутренне непротиворечивая концепция. При всей эпатажности, по-моему, какие-то моменты истории она освещает интересно. Примерно как, в общем, и все иные подобные этнические концепции о происхождении Руси.
Наиболее любопытно, по-моему, как раз то, что в тексте осталось в стороне: Боспор, Тьмутаракань и косвенно Кавказ и черкесский мир. Пытаюсь для все построить схему причин неразвития черкесского мира в единую сильную государственность. В принципе, если увидать черкесский мир перманентной периферией государства по обеим берегам Керченского пролива, Боспора, Тьмутаракани и т.д. - теоретически тогда, наверное, объяснение находится.
Перепечатаю тут, чтобы не потерять. Сайт там на народ.ру, легко теряется.

***

Аннотация 

     Предложена гипотеза, согласно которой древняя Русь была военно-торговой организацией, наследником традиций иудо-эллинистических братств (фиасов) Боспорского царства. Свое имя она получила от ивритского слова «» - «», 
которое со времен Маккавеев относилось к эллинизированным евреям, отвергающим иудаизм. Этой организацией основан так называемый «Русский каганат» в Тмутаракани, ее многовековая деятельность на торговых путях Восточной Европы способствовала развитию экономических, культурных и политических предпосылок создания Киевского государства. Приняв активное участие в его организации, «» (рашия-расия) - Русь превратилась в элиту славянского государства и дала ему свое имя. 
     Гипотеза обладает сильными сторонами «норманнской» и «славистской» теорий, подтверждается историческими источниками, данными археологии и топонимикой и позволяет объяснить: 
1) происхождение термина «Рос - Русь - Россия», 
2) противопоставление Руси славянам, 3) взаимоотношение понятий «варяг» и «рус», 4) древнейшие упоминания Руси, связанные с северным Причерноморьем, 5) «дружинный» характер Киевского государства, 6) большой опыт русов в мореплавании и международной торговле, 7) ряд неясных мест в древних письменных  источниках и русском фольклоре {имена богов «пантеона Владимира», названия  «Сафет-река» или «Израй-река», относящиеся к Днепру, и др.).



Введение 

     Киевское государство возникло в IX в. на территории славянского племени полян и объединило в себе ряд других восточно-славянских племен, имена которых хорошо известны по целому ряду письменных источников. Новое государство стало называться «Русь», хотя такого племени источники не знали. 
     Collapse )

nuclear

Ф.Дайсон о будущем - 1

Via http://matveychev-oleg.livejournal.com/122378.html

***


Фримен Дайсон соавтор Фейнмана по квантовой теории поля, номинант на Нобелевскую премию (он оказался четвертым в списке соапвторов, а премию дают максимум  трем), почетный доктор ряда университетов и академий, яркий и оригинальный интеллектуал совремнности, входящий десятку  самых умных современников, согласно различным рейтингам.
Дананя лекция была прочитана еще в  2004 году в Нью Джерси.
 На русском вышла в  журнале "Что нового в науке и технике"  № 1 за 2005 год

Разговор пойдет о биотехнологиях и социальной справедливости. Мне кажется абсолютно само собой разумеющимся, что биотехнологии фундаментально и во многих отношениях изменят наш мир в течение на­чинающегося столетия, что нашему миру самым отча­янным образом недостает социальной справедливости и что на нас на всех лежит обязанность использовать возможности, даваемые биотехнологией для достиже­ния целей социальной справедливости. И все-таки я больше люблю иметь дело с типичными примерами, не­жели с абстрактными принципами. Поэтому мое вы­ступление будет построено на нескольких сюжетах, ка­сающихся возможного будущего.
Всего таких сюжeтов восемь. Один их них о предсказании, которое осущеcтвилось. Еще один о предсказании, которое оказалось ложным. Остальные шесть о предсказаниях, которые могут оказаться истинными, а могут оказаться ложными. Жизнь - это игра случая, и то же можно сказать о науке. Чаще всего наука не может сказать нам, что про­изойдет. Но наука дает нам шанс, что произойдет то, что без науки никогда бы не произошло. Если мы проявим мудрость и правильно воспользуемся возможностями, предлагаемыми нам наукой, то покидаемый нами мир окажется немного лучше, чем тот, в который мы пришли. Нам не надо сейчас договариваться о том, что это «лучше» означает. Достаточно лишь согласиться, что это «лучше» включает некоторое смягчение тех ко­лоссальных несправедливостей и того колоссального неравенства, которыми мир изобилует сегодня.

1.Бытовые биотехнологииCollapse )

nuclear

Старое интервью И.Острецова протоиерею Михаилу Ходанову

Интересно перечитать старое интервью. Политчисекие рамки изменились: ядерная энергетика в ЕС пошла в развитие, Иран развил свою атомную промышленность и т.д. Основной посыл И.Острецова в этих новых рамках видится в политчисеком плане даже актуальнее.

***

Игорь Острецов
Путь разума или «кузькина мать»?
17.11.2007
Духовно-светское сообщество "Переправа" установило тесные дружеские контакты с новой организацией "Московский энергетический клуб" (МЭК). Клуб был создан совсем недавно по инициативе ведущих физиков-ядерщиков Российской Федерации во главе с Игорем Николаевичем Острецовым, доктором технических наук, профессором, академиком АПЭ, в недавнем прошлом – заместителем директора ВНИИ атомного машиностроения. "Переправа" намерена всячески поддерживать Клуб и оказывать ему любое посильное содействие, поскольку видит в его деятельности благородное, безусловно духовное и общечеловеческое начало, близкое самой "Переправе". Необходимо менять сознание современного человека – к этому выводу пришли все члены МЭКа, потому что мир стоит на грани великой энергетической катастрофы, которая может разразиться уже в 2010 году. Выход один: не ждать, когда Господь вразумит безумное и в очередной раз забывшее Бога человечество всесокрушающим коллапсом, а предпринять совместные и искренние усилия по предотвращению глобальной беды, неимоверных страданий и потоков крови.

Руководитель сообщества "Переправа" Александр Нотин и главный редактор журнала "Шестое чувство" протоиерей Михаил Ходанов встретились со всемирно известным физиком-ядерщиком, академиком Острецовым, ученым одного уровня с легендарным академиком Сахаровым.

А.Н.: Игорь Николаевич, сегодня "Переправой" изучается вопрос по формированию нового русского человека изнутри. Задача "Переправы" – углубляться внутрь и в результате разбора завалов в его сознании постепенно пробиваться к источнику света. Изменять свое сознание человек призван ради возвращения к миру своей души и через нее – к Богу. Сегодня вы поднимаете важный вопрос о том, что многие объективные процессы развития цивилизации вплотную подводят нас к некоему незримому рубежу, дальше которого – хода нет. И что этого рубежа уже практически достигла вся материалистическая рациональная цивилизация.

Действительно, ее нынешняя прагматичность и бездуховность предопределяет и ее конечность. Без колоссальных качественных сдвигов на уровне массового сознания человечества оно теряет возможность своего дальнейшего развития. Это проявляется и в научной, и в политической, и в социальной, и в культурной, и в мировоззренческой сфере.

Первый вопрос в этой связи – как эта проблема видится в научной сфере? Имеет ли нынешняя наука в ее старом закрытом сознании потенциал для развития? И если нет, то почему?

Collapse )
nuclear

Академик Острецов о технологической политике

Один из наиболее интересных мне российских исследователей.
Каковы будут мнения?

***
http://m-kalashnikov.livejournal.com/746693.html

Максим Калашников:
ГОТОВЯСЬ ВСТУПИТЬ В «ЭКОНОМИКУ ВЫЖИВАНИЯ»!


По мнению доктора технических наук, профессора Игоря Острецова (бывшего замдиректора ВНИИ атомного машиностроения по науке), нынешний системный кризис капитализма приведет к глобальному краху так называемой «рыночной экономики». А потому нужно уже сегодня готовиться вступить в эру директивной экономики выживания, где станкостроение – одна из самых важных составляющих. Спасать станкостроение само по себе нельзя: оно должно стать частью более грандиозного плана.
Игорь Острецов – фигура очень заметная в отечественном научно-инновационном мире. В СССР именно этот человек стоял у истоков создания аппаратуры плазменной радионевидимости для боеголовок межконтинентальных ракет и для перспективной крылатой ракеты «Метеорит» стратегического назначения. (Все это было успешно испытано). В нынешнее время он – приверженец строительства АЭС с подкритическими реакторами (с применением ускорителей элементарных частиц на обратной волне). Игорь Николаевич после тридцати лет работы был изгнан с должности замдиректора ВНИИ атомного машиностроения нынешним главой «Росатома» С.Кириенко. Конфликт с Кириенко-Израителем произошел из-за настойчивых попыток Острецова продвинуть крайне перспективный проект развития ядерно-релятивистских технологий в энергетике и обороной сфере. (Подробности - http://m-kalashnikov.livejournal.com/229996.html#cutid1).
По его словам, в развитии промышленности есть только два направления: рыночное и директивно-проектное. В России рыночное направление бесперспективно, каких-либо успехов на сем пути ждать бесполезно. А вот благодаря директивному пути наша страна смогла добиться огромных успехов в космосе и ядерной отрасли, создав обеспечивающие их машино- и станкостроение. Что ждет нас в ближайшем будущем? Директивное управление сильно тогда, когда задача абсолютно ясна и когда мы, мобилизовав все силы, бросаем их на выполнение той самой четкой задачи. Таковая уже есть: задача выживания общества. Рыночная же система – поисковая, ищущая новые решения.
- Чтобы определить вектор развития, мы должны понять: что нас ждет? Утверждаю: человечество вступает в период выживания, - говорит Игорь Николаевич, апеллируя к своей книге «Введение в философию ненасильственного развития». Там он показал, что время рынка в нынешнем мире кончилось.
- Пресловутая Силиконовая долина лежит, простите за выражение, в дерьме, а в РФ решили ее копировать! – говорит эксперт. – Чем это кончится? Посмотрите на Калифорнию, где в той Долине сейчас масса людей потеряла работу.
С окончанием рыночной эры становятся ясными принципиальные задачи выживания. Прежде всего – энергетическая. Человечеству нужно нарастить свою энергетическую мощь. Сейчас планета обладает мощностью в два тераватта при населении в 6,5 миллиарда душ. То есть, «на нос» приходится примерно 0,3 кВт. Уровень же, который резко снижает смертность, увеличивает продолжительность жизни и позволяет жить цивилизованно – 2 киловатта на душу населения. То есть, мы имеем на сегодня в шесть раз меньше. Все бескомпромиссно стремятся к хорошей жизни, отсюда – и терроризм, и гражданские выступления, и войны. К середине XXI века на Земле будет примерно 10 миллиардов человек. Перемножаем эту цифру на 2 киловатта и получаем требуемую сумму – 20 тераватт. А пока есть только два тВт. То есть, нужно увеличить производство энергии десятикратно. Никакой рынок эту задачу не решит: это даже смешно обсуждать…
По словам И.Острецова, русские могут предложить новые энергетические технологии, позволяющие решить задачу на первую половину столетия, не вызывая при этом экологической катастрофы и дикой нехватки углеводородов (ссылку на материал о ЯР-технологиях см. выше – М.К.)
- Максим Калашников знает судьбу этих технологий, - говорит эксперт. – Они у нас продвигались раньше, но сейчас их тормозят на самом «верху», прежде всего – из-за давления Соединенных Штатов. Мы, надеюсь, сможем взломать это сопротивление. Однако нужно смотреть дальше. Чтобы обеспечить 20 тераватт мощности, в перспективе энергопроизводство нужно будет переносить на Луну. Благо, там есть нужное сырье для использования в новой ядерной энергетике. И какой тут, к черту, рынок? Это слово надо забыть, как проклятие….
И.Острецов считает, что придется заниматься делом в директивном порядке. Только СССР создал технологии, позволяющие решить грандиозную задачу выживания человеческого рода. Например, космические ядерные двигатели, без коих невозможно освоение Луны. США не смогли справиться с подобными задачами, хотя самая крупная социалистическая система, помимо советской, существует именно в Америке – как ее военно-промышленный комплекс. Но он был намного слабее СССР, и потому русские смогли добиться гораздо более принципиальных прорывов.
Если страна приступит к решению грандиозной задачи выживания (а прочие страны к ней присоединятся), то сформируются мощные проекты и программы, под которые и нужно будет создавать необходимые машино- и станкостроение. Под Мегапроект нужно подверстывать станкостроительные планы.
По мнению Игоря Николаевича, конец эры рынка в мировом масштабе совпадет с концом Соединенных Штатов. Уже сегодня Китай наложил лапу на богатства Африки и Латинской Америки, он выдавливает США и с Ближнего Востока – чтобы придти туда самому. Русским нужно прекратить валять дурака и переходить на мобилизационную экономику выживания. С тем, чтобы строить новый мир вместе с китайцами, а не превратиться в руину и новую территорию для чужого освоения.
nuclear

Буду 26.01 в Москве на заседании научного Совета ВЦИОМ по итогам наших выборов

ВЦИОМ продолжает серию заседаний Научного Совета ВЦИОМ, посвященных результатам последних выборных кампаний в странах СНГ. Опираясь на итоги прошедших выборных кампаний, а также на данные электоральных социологических исследований, мы пытаемся разобраться как изменилось за последние годы постсоветское пространство в его политическом и электоральном измерении, есть ли в избирательном поведении и политическом развитии наших стран общие тенденции, или каждая страна руководствуется собственной логикой, инерцией собственного движения.

Приглашаю Вас принять участие в очередном заседании Научного Совета, которое состоится в Москве 26 января в 17.00 в здании Государственного университета - Высшей школы экономики (ГУ-ВШЭ) по адресу: ...
Тема заседания: "Выборы в Беларуси: итоги, проблемы, перспективы".
На этом заседании мы попытаемся ответить на следующие вопросы:
• Сколько на самом деле получил голосов Лукашенко и сколько – его оппоненты? Каковы масштабы, мотивы и технологии фальсификаций и подтасовок результатов?
• Что на самом деле произошло на площадях Минска после объявления итогов голосования – народное выступление протеста? Провокация со стороны власти? Провокация со стороны оппозиции?
• Какова наиболее вероятная траектория внутриполитического развития Беларуси на 2011-2012 гг.?

Collapse )
nuclear

oil.ru: Из-за последствий разлива нефти в Мексиканском заливе Гольфстрим умер

Каковы будут мнения?

***

Ученые: Из-за последствий разлива нефти в Мексиканском заливе Гольфстрим умер

«Нефть России», 14.01.11, Москва, 08:58 Гольфстрима в настоящее время нет, он начинает разбиваться на части и умирать примерно в 250 километрах к востоку от берегов США, говорится в обширной статье, опубликованной интернет-изданием "Око планеты".

По последним спутниковым данным, Гольфстрима больше не существует. Вся система морских течений Северной Атлантики является ключевым элементом теплового регулирования планеты, позволяя Ирландии и Англии быть свободными ото льда, а Скандинавским странам не быть слишком холодными. То, что защищало весь мир от нового ледникового периода — термохалинная система циркуляции — в настоящее время в ряде мест умерло и умирает на других участках.

Гольфстрим — это «река» с теплой водой, которая двигалась через Атлантический океан, достигала Мурманска и обогревала Европу своим теплом, одновременно защищая ее от полярных ветров.

В Германии два месяца подряд (в течение ноября и декабря 2010 года) сохраняется стабильный снежный покров толщиной около 10 см, чего не было уже много десятилетий, и стоят необычные для этих мест морозы, доходящие по ночам до минус 20°С. Типичных для начала зимы оттепелей в этом году не было.

Collapse )