Category: общество

nuclear

84. Дерзкое-новое-банальное

Научные тезисы сейчас стареют очень быстро. Я сформулировал примерно этот вывод по развитию ЕС в недавней книге, вышедшей всего лишь в прошлом году. И тогда он звучал очень актуально. Хорошо помню, как его восприняли на конференции "Международной жизни "Ялте 2018.
Ядро-периферия ЕС. Непреодолимое отставание в темпах развития частей ЕС и т.д.
Теперь - все. Идея в массах. Скоро она настолько станет банальной, что уйдет даже из публицистических сайтов.
Отстаивать авторское первенство или одно из "первенств" уже абсурдно.
Остается лишь вспоминать, как идея рождалась в своей голове и видеть инфраструктуру этого рождения. Что читал. Как перепроверял. Какие методы анализа использовал. Что не досказал. И как можно посмотреть на идею с другого ракурса.
Эта инфраструктура в своем сознании, кстати, помогает создавать новые идеи в этой же тематической плоскости. На прошедшей конференции "Международной жизни" я это и сделал. Тоже, кстати, было воспринято очень хорошо. Возможно даже лучше, чем демография восточной Европы в 2018 году.
Надеюсь, скоро выйдет публикация, и она точно также быстро разойдется по публицистике.
У меня было много эпизодов, когда мои идеи становились частью массового общественного сознания. Тем более, когда еще и преподаешь. А ученики никогда не могут адекватно оценить новизну идей. Им всегда это кажется обыденным заданием на запоминание.
Я сам от забвения авторства особо не страдаю. Информационная эпоха. Все устаревает мгновенно. Надо принять как данность.
Единственное, бывает неудобно при общении с теми, кто сделал мои идеи источником своего заработка или карьеры сознательно. Они могут раздражаться при встречах, чувствуя за собою интеллектуальное присвоение, за которое не расплатились. Бывает.становятся враждебными.
Но тут выхода нет. Надо просто правильно выбирать момент и форму обнародывания новой идеи. И целевую группу для этого.
nuclear

80.Шведский профессор. Климат. Каннибализм. New York Times.Внутренний вирус европейской цивилизации.

Я бы это заявление рассматривал через окна Овертона. С вмешательством в генетику людей подобное уже произошло.
В практическом плане такие информационные вбросы (New York Times и далее по мировым СМИ) - это расширение моральных рамок в дискуссиях о применении силы в политике.
В данном случае направление сброса моральных рамок очевидно - Третий мир, расчеловечевание мигрантов, актуализация расистских европейских комплексов относительно Третьего мира, колониального мышления и т.д.
Это своего рода перепев "хватит кормить". Так сказать: "пора их есть" или "пора дать им есть друг друга".
Расизм - это внутренний вирус европейской цивилизации. Он выходит на поверхность обычно на периферии Европы или превращается в болезнь европейской культуры в моменты ее системных ослаблений. Во время технологических революций прежде всего.
Его формы всегда специфичны. Он адаптируется к очередному состоянию европейской культуры. Мимикрирует.
В первой половине 20го века этой формой стала "мечта" о всевластии науки и евгенике. Сейчас неизбежна новая мутация под либеральные образы.
Пока европейская культура все вспышки этой болезни преодолевала. Но очень большой ценой.
nuclear

78. А подъемна ли была России победа в Первой мировой войне?

А если посмотреть на вступление России в Первую мировую войну с такой стороны: Российское руководство осознавало ненужность России участия в этой войне. Проливы и проч. превращали в пережившую войну Россию в противника Британской империи и союзной ей Франции слишком быстро. Не давая времени переварить свалившееся громадное приобретение в условиях крестьянского вопроса внутри страны.

Можно прикинуть масштабы нагрузки на Россию в случае участия участия в победе:
1. Планировавшееся выселение немцев из восточной Пруссии и заселение ее русскими крестьянами. Это означало также ослабление позиций немцев в руководстве России и замещение их в аппаратной схватке скорее всего русскими. Огромная нагрузка. Не решающая проблемы аграрного перенаселения России.

2. Объединение Польши. Размежевание с Польшей на востоке. скорее всего, оттягивание католического населения из собственно России в вассальную большую Польшу. Подавление поляками немцев на новых землях и скорее всего выселение значительной части из них. То же самое - Чехии и других государствах на руинах Австро-Венгрии. Нагрузка на Россию огромная. А прямой выгоды мизер.

3. Конфликт с элитами балканских государств. Русофильство и панславизм стали бы официальной идеологией пришедшей на Балканы империи всерьез. Тут даже просчитать масштаб проблем при тамошней этнической чересполосице сложно. Ясно, что проблемы были бы большими. Речь шла также про очень многолюдный регион, находившийся в состоянии переселения крестьян в города. Места большим массам русских крестьян тут не было бы.

4. Регион Проливов принял бы массы русских переселенцев за счет турок. Но речь вряд ли могла бы идти про более чем миллион. На аграрный вопрос в самой России это бы не повлияло.

5. Военные расходы. Мрак. Противостояние на Балтике и создание военно-морской мощи в Средиземном море. Линия противостояния в Германии. Сдерживание амбиций большой Польши. Бардак в Малой Азии и на Балканах.

А главное - необходимость быстрой индустриализации, исходя из военных потребностей и ситуации в российской деревне.

Вполне могла быть Пиррова победа.

Обычный вопрос тех лет: действительно, а не было ли участие России в этой войне в принципе вынужденным?

nuclear

77. Если бы Россия в 1917 взяла Проливы и избежала революции.

Просто моделирую.
А если бы Россия в 1917м действительно избежала революции и получила бы свое по итогам Первой мировой? Чем стал бы для нее Царьград? В самых общих тедленциях, кажется.просчитывается не сложно:
1. Основным противником России стала бы Великобритания и близкая ей Франция на континенте.
2. Датские проливы и Швеция с Норвегией (выход России из Балтики в Атлантику) - проблема номер 1 . Тут Россия была бы остановлена угрозой большой войны. Статус кво мог бы устояться надолго.
3. Основное активное противостояние Британии и России - Средиземное море.Суть - контроль над линией Британия-Индия через Суэц.
4. Промежуточные цели России видны сразу: мощные военные базы в проливах, гарантия свободного прохода кораблей по Эгейскому морю от Греции, вспомогательные военно-морские базы на Средиземном море. Прежде всего - на Балканах, в Малой Азии, на островах (Кипр, Крит, Мальта).
5. Особое значение коммуникации с материковой Россией: полный контроль над Черным морем, высочайшая степень контроля над Балканским полуостровом. Зонами пограничных конфликтов стали бы Балканы и Малая Азия. Россия двинулась бы искать союза с арабами.
6. Методы противостояния определялись бы во многом социальным процессом: демографический взрыв в инокультурной по отношению к городам деревне в Малой Азии и на Балканах, демографический взрыв в Российской империи. Традиционное городское население, скорее всего, в основном бы исчезло.
По Восточной Пруссии идея известна: в целом выселить немцев, заселить славянами. Та же судьба наверняка - для немцев Прибалтики и Польши.Первый источник жесткого национализма.
Вассальная России объединенная примерно в нынешних границах Польша,занятая выселением немцев и освоением немецких территорий - второй источник такого национализма.
Русофильство, на базе которого преодолевалась бы немецкая и отчасти венгерская культура в славянских странах на месте бывшей Австро-Венгрии - третий источник. Позитивная русификация балканских славян по модели Западной России - Малороссии - основной культурный процесс империи на многие годы.
Всплеск русских и православных чувств в ходе освоения Константинополя - четвертый. Город и проливы надо было бы быстро заселить русскими и иными православными за счет турок. Четвертый.
Антиисламский и антитурецкий процесс в зоне Проливов и в Малой Азии: расширение территории, компактно занятой армянами и, может быть, православными грузинами в Закавказье, расширение значения греков в Малой Азии за счет турок, рост христианских народов Ближнего Востока, прежде всего ассирийцев. Русская колонизация на этих территориях за счет турок. Пятый.
Россия вступала в период националистической своей эпохи.
Справилась ли бы? Самое слабое место - малоземелье русских крестьян при демографическом взрыве там...
nuclear

74. Вильнюс - старое кладбище Города Солнца.

Завершаю статью по одной масштабной теме.
Для того и надо было развеяться - отъехать на короткое время в знакомое абсолютно иное культурное пространство.
Вильнюс по сравнению с Минском - это действительно, как разные эпохи, если не планеты.
Восточная Европа и культура, по сути и может быть пока, но все таки переставшая ею быть.
Впечатление от этого контраста не изменилось.
Вильна мне кажется по-прежнему большим кладбищем неудавшихся социальных проектов. Каждое здание или любое место - это могила неудавшейся амбициозной попытки.
Были балты огромным массивом до Варшав и Полесья. Нет больше того массива.
Было огромное созданное язычниками литовцами на руинах разрушенной татарами окраины Руси Великое княжество литовское. Но рухнуло то княжество. Сократились балты...
Была вторая столица демократической Речи Посполитой. И нет той Речи Посполитой.
Была идея прибалтийского тарана СССР, взлета на руинах проигравшего холодную войну коммунизма хотя бы так,как вышло с ВКЛ. А на выходе - уехала молодежь...
Все проекты, которые связали себя с Вильной, все рухнули.
Кладбище культур.
Имеет смысл читая таблички на памятниках обдумать почему так...
Современные литовцы в этом метафорическом духе - подъехавшие из деревень работяги кладбища. Смотрители. Знатоки историй захороненных. Экскурсоводы по аллеям и склепам. Могут и подхоронить кого-нибудь на свободное место. Какой-нибудь ЕГУ, белорусский национализм или русскую либеральную антипутинскую оппозицию.
А для кого-то там это кладбище - естественное и свое, местное, деревенское, фамильное. У тех, неамбициозных, свой взгляд на упокоившихся тут амбициозных неудачливых земляков.
***
В этом смысле происходящее включение в агломерацию большого Минска Вильнюса - это не завуалированное присоединение к себе "исторической столицы" и не имплантацию в с столицу Беларуси своего "львова".
Вильнюс не продуциирует ни яда ни враждебной энергии. Ни литовцы, ни поляки, ни местный католицизм, ни "уния", ни белорусское "свядомае кола", ни какие-нибудь антипутинские "либералы" - никто тут не способны прорасти
Тут просто кладбище. Место Города Солнца (ТМ - Жбанков) для размышлений о прошлом, будущем, вечном, жизни, реальности новой смерти.
Агломерация просто прирастет историей.
nuclear

73. Составлял ли мир в 1235г. аналог Персидской империи перед А.Македонским,Европы 1917,Китая 13в.?



Опять про Орду. С Батыем мы более менее разорались. С его стратегическим замыслом по походам на Русь и Европу. На уровне гипотезы, будем считать разорались.

Теперь нас ждет более сложное. Замысел курултая 1235 года. Это и само по себе ценно. И еще один ракурс для понимания замысла Батыя.
Курултай. А если мы пойдем по аналогиям? Поход А.Македонского на Персию - это по сути государственный переворот через бунт окраинного этноса (греков), который использовал внешних "варваров" в качестве атакующей силы.
Персия взята. Установлена новая династия. Империя обновилась. Новая идеология эллинизм. Новое доминирующее сословие - греки. Попытка экспансии на базе новой революционной идеологии и ресурсов прежней империи. Распад на улусы - эллинистические царства.
Октябрьская революция в России 1917: окраинное отсталое европейское государство (часть европейской системы государств). Недовольные малые этносы. Революция. Новая конфигурация власти. Новая идеология с целью захвата всей Европы. Россия как база мировой революции. На Варшаву! На Берлин. Коминтерн. Берлин 1945. Раздел Европы. Биполярный мир на руинах классических империй.
Та же схема перемен, что и с Македонским.
Османская империя в теле восточной Римской империи.
И т.д.
Таких примеров мятежа на границе в слабом звене ранее сложившейся геополитической системы и взятия власти в ней - в истории тьма.
Применительно к Китаю, прежде всего к Сун, курултай 1235 выглядит таким же образом. Привычная для Китая модель смены династии и начало нового династического цикла.
А применительно к остальным земледельческим мирам, против которого было решено двинуться на курултае? Составляли ли они аналог Европы 1917 или Персии времен македонского или Китая 13го ст.?
nuclear

66. География эпидемии чумы 14го ст. - косвенное подтверждение стратегического замысла походов Батыя



Карта не совершенная. Но общую тенденцию показывает. Рухнула Орда и близкие ей народы.
Применительно к моему нынешнему интересу - к походам Батыя на Русь и Европу - хорошо видно, что к 1350 году (карта о нем):
1. Чума действительно распространялась по торговым путям, которые связывали Золотую Орду и Италию. И далее вглубь Европы от северной Италии.
2. Русь как часть Золотой Орды поражена чумой. Но чем севернее, тем - меньше. Может быть объяснено уменьшением плотности населения и меньшей интенсивностью торговых отношений с регионом Волги.
3. В восточной Европе современные Польша, Беларусь, Литва - относительно слабо затронуты чумой. Значит, не особо вовлечены в торговые отношения с Ордой ни прямо на Волгу и подордынскую часть Руси. Ни косвенно - через Германию на Италию.
Есть и более точные карты этой чумы в Европе. пятно Краков - Минск - это самые крупный остров в Европе, наименее пораженный чумой.
Такая структура торговых путей в Европе возникла по итогам походов Батыя.
Это - косвенный аргумент в пользу моего понимания стратегического замысла Батыя:
1. Опустошить регион среднего Днепра.
2. Опустошить регион Дуная.
3. Пустить торговые пути по линии Сарай-северная Италия. И вспомогательный путь: Балтийское море-Новгород-Волга.
4. Создать центр Золотой Орды на нижней Волге.
5. Сделать степи нижнего Дуная-Днепра источником постоянных набегов.сдерживающих развитие Балкан, восточной, отчасти центральной Европы.
nuclear

59. Походы русских войск в составе Орды. Быстрая самостоятельная татаризация Галицко-Волынской Руси



К этому: Почему россияне (московиты) являются потомками орды, а не Киевской Руси?

Попалось простенькое перечисление участия русских войск в походах Орды по годам. Насколько могу ориентироваться оно верное. Идеология статьи - это на любителя. Но, вот, по списку интересно.
У меня примерно так и получается: регион Киева-Чернигова-Переяславля был вырезан и опустошен. Новая воинская культура, связанная с татарами - естественным образом - Владимир и Галицко-Волынское княжество.
Опустошение киевского традициионного ядра руси, и так ослабленного усобицами, разделяло захваченную татарами Русь на две части. Галицко-Волынское княжество должно было тяготеть к той части Золотой Орды, которая была размещена в низовьях Дуная и Днепра. И специализирована на набегах на Южную и центральную Европу.
Так оно в итоге и вышло.
Не помню, чтобы в этом княжестве татары производили перепись населения, как в северной Руси и Новгороде. Но известно, что князь Даниил, вернувшись из бегства в Европу, получил от Батыя ярлык на свое же княжество и очень быстро перестроил свою дружину на татарский манер: вооружение, организация.
Без усвоения всей логики подготовки татарских войск - снабжения, подготовки воинов, внутренней дисциплины на круговой поруке пол Ясе и т.д. это бы не работало. Значит, Даниил Галицкий своими руками должен был гораздо быстрее, чем князья северо-восточной Руси произвести перестройку всего своего княжества по-крайней мере в значительной степени на татарский манер. В т.ч. и по налогам и переписи населения.
Интересная мысль походя. Надо обдумать,исходя из логики действий татар по Европе после удара 1241-42 года по ней.Штрих.
nuclear

57. Уничтожение горожан как носителей традиции варяжской Руси. В пользу традиции крестьян.



Перечитываю С.Нефедова историю России. Период по киевской Руси и Орде. Словно раньше и не читал...
Задумался: а, ведь, верно: в ходе удара Батыя и первых последствий завоевания было сильное ослабление традиционного населения городов.
Города нависали над крестьянством и в действительно в значительной мере состояли из потомков варяжских родов, особой близости с крестьянами не ощущавших. И не имевших.
Все верно: горожане не платили налогов и города владели крестьянской массой вокруг себя.особенно, после распада Руси на мелкие княжества с ведущей ролью городского веча или "городского" местного князя из Рюриковичей.
Завоевание уничтожило и массу горожан и систему веча и в общем уравняло горожан с крестьянами в правовом положении по налогам.
Города в целом ослабели. особенно традицитонные города. Рост пошел новых: Новая Рязань на новом месте. Москва. Тверь. Нижний Новгород. Не Киев. Не Чернигов. Не Переяславль. С поправкой на Новгород.
Да. Орда действительно дала рост крестьянству в ущерб городам. и в силу разрушения городов и падения уровня развития Руси. И в силу громадного роста монастырского хозяйства. И в силу хорошей зерновой конъюнктуры для некоторых регионов Руси, оказавшихся к Орде поближе.
Можно ли это было просчитывать при планировании Батыем удара по Руси?
Уничтожение массы горожан с традицией, связанной со Скандинавией и варяжской памятью - просчитать наверное было возможно. Как и нелюбовь к горожанам крестьянства по социальным и культурным мотивам...