Юрий Шевцов

Смотрю на карту ловлю себя на мысли. А почему собственно мне всегда казалось, что Батый повернул назад на свой Курултай, не дойдя немного до Рима?

А зачем ему был именно Рим? Символический центр католической мира? Не факт после Авиньона. Да и вообще, татары нигде на сакральные центры особого внимания не обращали. Их идеология не была мессианской в религиозном смысле.

Рим как конкурентный Волге экономический центр, подобный Киеву? Для уничтожения? А зачем, если Волга мыслилась как столичный регион на Великом шелковом пути между как раз западной Европой и Китаем?

К этому: В Литве назвали самую "дружественную" и самую "враждебную" страну

Цифры, конечно, не лучшие. Понятно, что дальнейшая политика Литвы будет определяться во многом ими. Но и ничего не предсаказуемого не происходит.

Что еще лучше. Ибо именно эти настроения в Литве сделали возможным закрытие Игналинской АЭС и строительство Островецкой, стабильность в возможных спорах по исторической памяти и т.д. То есть нормальные, но холодные белорусско-литовские отношения, построенные вокруг преимущественно рациональных тем.

Сейчас впереди по этой модели в течение нескольких лет:
- запуск АЭС и превращение Островца в высоко-технологичный город-спутник Вильнюса.
- Реконструкция автомобильного погранперехода на Вильнюс.
- Электрификация и проч. модернизация ж\д на Клайпеду.
- Улучшение автомобильного сообщения на Клайпеду.
- Расширение азотного производства в Гродно и в целом условий для дальнейшего роста Гродно.
- Рост Минска и отражение этого на Вильнюсе. Клайпеде, Паланге.

from Facebook

from Facebook

from Facebook

Безусловно, эти прекрасные города очень жаль.

Но тут все таки я научился включать включать чувство не то чтобы здравого смысла....эстетически и как историку мне их жаль все равно. Научился включать поиск причин их исчезновения.

Ключевая причина та же,которая привела к их возникновению развитию в той форме и стадии, в которой они исчезли. Это - Речь Посполитая.

Возьмем хорошо знакомый мне родной город Брест.

Второй в ВКЛ по концентрации архитектурных,наверное можно сказать, шедевров. Второй по количеству проведенных соймов ВКЛ после Вильны. Город, где многое важное для разных народов и культур произошло.

Тот вид, который обычно фигурирует как визуальная карточка города - это, если память не изменяет, с гравюры,сделанной при осаде города шведами в середине 17-го ст. или в начале 18-го.

Конечно,круто: город на островах. Костелы,католические монастыри с костелами, замок, гражданские здания, униатская церковь. Православные монастыри не помню действовали они в тот момент или нет, но в визуальный ряд эти два монастыря не попали. т.к. были немного в стороне от центра города.

А почему,собственно,город не выдержал осады,если он был так важен для государства? И общества?

Причем этот второй по значению в ВКЛ город, находившийся в центра огромной по европейским меркам страны. В идеальных для обороны условиях - острова, болота с юга. Почему он никогда толком не сопротивлялся врагу даже имея укрепления?

Потому что шляхта в Речи Посполитой не хотела сильного государства и не тратилась на него.

Все эти укрепления - это скорее бутафория. Горожане строили цехами непонятно зачем. Особенно после того, как в городе стало очень много совершенно невоинственных евреев.

Все эти наполненные историей и артефактами. Часто богатые. Монастыри. Костелы. Церкви. Торговые ряды. Монетный двор! Даже замок. Все это стояло с точки безопасности на песке.

Шляхта освободила себя от экспортно-импортных налогов. Отказалась строить оборону государства на базе крепостей. Предпочла воевать маневренно своими красиво выглядевшими гусарскими хоругвями и наемниками. Шляхта предпочла решать вопрос об участии в войнах на сеймах и сеймиках. Шляхта разрешила себе рокоши (гражданские войны).

Шляхта позволила ликвидировать в обществе религиозную и национальную терпимость.

И это в то время, когда Речь Посполитая, как и любое государство Европы с момента своего возникновения сталкивалась с централизованными мощными государствами, часто империями.

Все эти прекрасные города - это блажь. Это - чистая эстетика вместо реальаных крепостей, которые строила Москва. Вместо флота и мощной государственной полевой артиллерии и своего собственного войска Швеции. Вместо Корпуса янычар османской империи с его спайкой, артиллерией, выучкой, снабжением.

Все эти города - это памятник тому, что красота без силы - эстетика без ответственность, женщина без мужчины в традиционном понимании их ролей - это смерть красоты, эстетики, женщины.

В этом смысле строительство на месте Бреста времен Речи Посполитой самой мощной крепости российской империи - это сдвиг архетипа развития города и общества в сторону ответственного, мужского отношения к жизни,государству, красоте.

И восстановление сейчас старых городов,которое происходит в Беларуси, надо выстраивать вокруг все таки государственного мышления. Восстановление городов не должно восстанавливать тот беспечный, анархический, безответственный и безумнывй тип мышления,который привел как к их возникнвоению, так и к их упадку.

Кстати, частные города, вроде Случка, Быхова, Несвижа, Ляховичей с их более твердой историей - общей логики не изменили. Когда страна парализована безответственностью правящего класса, не будут выживать отдельные здоровые ее органы и территории. Они просто погибнут чуть позднее.

А посмотреть на рисунки, гравюры, 3Д реконструкции красиво. Почему нет?

***

К этому:

Взорванная Атлантида. Как и почему исчезали самые красивые белорусские города и замки

Это - наилучший год в моей жизни. Он превзошел даже год прошлый.

1. Визит во Францию, предшествовавшие ему и последовавшие за ним множественный события. Это была реальная попытка найти решение, как избежать того сползания к противостоянию Запада и России, которое началось в Европе. Что получится в итоге, покажет время. Оно еще есть. Даже если решение будет иным или все пойдет в принципе не так, моя совесть спокойна: все, что мог, я сделал. Как для частного лица - так и сверх возможного.

2. Поездка в Китай по приглашению КАСМО. В принципе, это может иметь последствия большие, чем визит во Францию. Но как минимум, это было невероятное погружение в Китай на максимально возможном в моей профессиональной сфере в Китае уровне.

3. Две максимально возможные по уровню связанные с Китаем и ШОС конференции в России:
в Москве и
в Сочи.
В той части своих интересов, которая касается Востока, лучше не вообразить.

4. Были и другие события, по уровню в некоторых случаях не ниже. Их надо еще обдумать.

Как всегда успех сопровождается обраткой в виде порождаемых им проблем. В этом году обратка велика, как никогда, но пока в пределах ожидавшегося.

Ну и, может быть, основное: вновь возвращаюсь к некоторым исследованиям и это меняет образ жизни на ближайшие, видимо, лет 20. Поменялся даже режим питания и круг общения... Вероятно, сейчас в связи с этим придется еще и больше бывать и даже жить в других странах.

Сам документ: тут

1. Ныне проживающие в странах Старой Европы мигранты из восточной Европы по идее должны максимально быстро забрать своих детей к себе. 34 тысячи детей - это не много.

2.Восточно-европейцы, которые поедут в Британию дальше должны соглашаться на гораздо более сложные условия адаптации. В других странах ЕС эти условия будут вводиться на национальном уровне с разной скоростью и в разной степени. То есть время для переезда в Старую Европу у потенциальных мигрантов еще есть. Реально сейчас быстро закрывается лишь Британия. И ехать желательно сразу с детьми, если есть дети. То есть с концами.

3. В наилучшем положении оказываются студенты из Восточной Европы, которые в рамках Болонского процесса окажутся в Старой Европе раньше и, видимо, время их обучения им должно быть зачислено в срок для получения полного соцпакета. В любом случае, даже если время обучения не будет зачтено, не имеющие детей молодые люди оказываются на рынке труда в Старой Европе в гораздо лучших условиях, чем люди после 30, у которых дети уже есть.

4.Сдерживается миграция восточно-европейцев с низким уровнем квалификации и в возрасте, когда у них уже могут быть дети. В нише низко-квалифицированной рабочей силы более конкурентоспособными оказываются мигранты-беженцы из-вне ЕС.

5. Для стран Восточной Европы, точнее, для трех Прибалтийских государств, Болгарии и Румынии, для которых трудовая миграция особенно важна, последствия понятны: назад уехавшие на этот момент уже вряд ли поедут, дорожа имеющимся соцпакетом. Даже скорее заберут к себе детей. А на будущее: в Старую Европу будет ехать прежде всего молодежь и люди без детей. Низкоквалифицированная рабочая сила и люди с детьми будут в большей степени оставаться дома. То есть жители малых городов и деревень этих стран теперь будут иметь меньше возможностей для миграции. В регионально -культурном плане это значит:
- ограничение миграцию цыган из Румынии и Болгарии, если те не подпадут под защиту прав меньшинств.
- Ограничение на миграцию масс населения из Болгарии и Румынии, где еще велик потенциал для трудовой миграции.
- Прибалтийские государства особо этих ограничения не ощутят, т.к. потенциал для миграции из деревни и малого города в этих странах почти исчерпан. С другой стороны, люди с низкой квалификацией, в возрасте и с детьми будут иметь возможность миграции в страны вне Британии, где уже есть крупные общины выходцев из Прибалтики и где ограничения на миграцию будут вводиться скорее всего не так быстро, как в Британии.
- Для Польши также особых проблем не возникает, т.к. уровень миграции сейчас из Польши относительно ее населения не особенно велик.

К этому: 2.2. Демография Европы.