Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

nuclear

Модест Колеров: "Нюрнберг" против России..." Национализм гробит Россию.

1. Национализм, в т.ч. русский национализм, размывает смысл победы над нацизмом. Национализм является второстепенным и не очень важным наследником этой победы. Победа над нацизмом достигнута коалицией коммунистов, прежде всего Советского Союза, либералов и консерваторов, прежде всего, Великобритании, США, отчасти Франции. Попытка подменить эту правду националистическими интерпретациями всегда породит слабую позицию и поспособствует ревизионизму.

2. Национализм не тождественен нацизму, но и значение национализма в победе над нацизмом второстепенно по сравнению с универсальными идеологиями, конкурентными в иной ситуации между собой. Национализм был безусловно хорош на период собирания России после коллапса 90-х. Но не факт, что он способен обеспечить России рост и даже просто устойчивость, когда Россия собрана.

3. Недопущение ревизионизма требует перехода России к одной из антинацистских, оглядываясь на контекст эпохи 2МВ, универсальных идеологий и дискуссии по всему комплексу европейских проблем и российских национальных интересов через логику полемики универсальных идеологий и их ценностей.

4. Россия - ествесственный наследник советского коммунизма. Отказ от этого наследия влечет то, о чем пишет М.А.Колеров - всеобщий наезд на Россию, которого Россия отразить в силу своей слабости не в состоянии, т.е. влечет за собою национальную катастрофу. Россия националистическая - это Россия падающая, Россия катастрофы. Никаких союзников в виде "флота и армии" у России на деле нет.

5. Признание России наследницей СССР и коммунизма потребует громадных усилий для защиты такой системы ценностей и исторической памяти, но это дает хотя бы некоторый шанс участвовать в дискуссиях по европейским ценностям всерьез и найти в рамках этих дискуссий свое место в рамках европейской интеграции и Европы вообще.

6. Россия может защитить себя и свою идентичность только участвуя в общеевропейских дискуссиях, прежде всего, в дискуссиях о характере европейских ценностей. Эти ценности наднациональны и связаны с Нюрнбергом. Они подразумевают также сильную русскую, российскую идентичность и субъектность, но только в контексте больших дискуссий и ценностей. Нюрнберг - право России на европейскость. Но только понимая Россию как преемницу СССР. Либо национализм, прежде всего восточно-европейский национализм, выхватит инициативу и пока его не загонят назад на периферию европейскости, он создаст большие проблемы всем, Россию включая.

***

Модест Колеров: Наследники союзников Гитлера, США, националисты и "десталинизаторы" в ЕС готовят "Нюрнберг" против России
07:59 26.08.2011

В соответствии с решением Европарламента, 23 августа 2011 года, в годовщину подписания пакта "Молотов-Риббентроп" между Германией и СССР, в странах ЕС впервые отметили День памяти жертв тоталитаризма. В Варшаве прошла конференция министров юстиции стран ЕС, принята Варшавская декларация. Посольство США в Эстонии возложило равную ответственность за начало Второй мировой войны на гитлеровскую Германию и СССР. На вопросы ИА REGNUM отвечает кандидат исторических наук Модест Колеров:

ИА REGNUM: Почему ЕС поминает жертвы только тоталитаризма, не поминая жертв демократии и авторитаризма, фашизма и милитаризма?

Collapse )
nuclear

Александр Белый: "Переосмысливая Голодомор". Рецензия на мою книгу о голоде 1933 г.

Не помню, читал ли ее раньше. Попалась на глаза символично сегодня, как раз, когда приехал из Киева.
Ни одна моя книга не получила столь хорошего признания. Хотя на предыдущую вышло больше рецензий.

***

2009-02-08 Александр Белый
Переосмысливая Голодомор
Книга Ю.Шевцова «Новая идеология: Голодомор» представляет собой едва ли не первую последовательную попытку критической ревизии украинского национального (или, точнее, националистического) мифа о Голодоморе как о сознательном акте геноцида, направленном против украинцев как этноса. По крайней мере, в виде популярной книги, адресованной массовому читателю. Восприятие трагического голода начала 1930-х гг. как геноцида украинцев было привнесено в массовое сознание тогда ещё единого СССР в 1988 г., с публикацией перевода книги Р.Конквеста «Жатва скорби», и всё последнее двадцатилетие постоянно набирало силу, достигнув пика в 2008 г., в связи с 75-летием трагедии. Такая трактовка событий наложилась на стабильно ухудшавшиеся отношения между Украиной и Россией, причём для украинской стороны это ухудшение, в значительной степени, является морально обоснованным именно Голодомором.

Напряженность в российско-украинских отношениях из-за Голодомора во многом сродни российско-польской напряженности из-за Катыни, но если в Катыни и подобных лагерях для интернированных было уничтожено несколько тысяч польских офицеров, то оценки прямых потерь Украины от голода начала 1930-х гг. достигают 7-10 млн. человек (более трезвые цифры колеблются в диапазоне 2 – 3,5 млн.), и поэтому накал страстей вокруг трагедии вполне объясним.

До сих пор, реакция как российской власти, так и российского общества, на обвинения со стороны украинских историков и публицистов была исключительно контрпродуктивна, колеблясь примерно в диапазоне от высокомерного отрицания трагедии до издевательского злорадства, усиливая, в свою очередь, чувство унижения и фрустрации у украинцев. Тем ценнее взгляд на проблему со стороны. Историк и политолог из Беларуси может позволить себе большую степень дистанцирования от обоих «национальных дискурсов», чем интеллектуалы, непосредственно в эти дискурсы вовлечённые и может попытаться взять на себя роль своеобразного посредника. С рядом оговорок, эту попытку критики мифа о Голодоморе-геноциде нужно признать удачной.

Очень интересна та часть книги, где Шевцов стремится дать рациональное и четкое описание того, что по мнению националистов, являлось осознанно выбранной мишенью геноцида: украинской [советской] нации. Достаточно нетривиально его наблюдение, что в течение 5-6 лет, предшествовавших «рывку» первых пятилеток, центральная власть проводила политику осознанного территориального и идейного укрепления советской версии украинского и белорусского национализмов: Collapse )
nuclear

Плотность населения в Донецкой и Львовской областях УССР

Плотность населения в УССР. Значит, в "сверхиндустриализированной" восточной Украине Донецкая область была сплошным "ковром" поселков и микрорайонов при заводах - как бы огромная индустриальная агломерация. Однако в полуаграрной западной Украине Львовская область тоже была чем-то вроде огромной агломерации, но на базе расположенных поблизости друг от друга деревень и небольших городков. И плотность населения в Львовской области была не принципиально ниже, чем в Донецкой. Переход к городской культуре в Львовской области, получается, для многих местных жителей происходил без смены сельского места жительства и привычного социума. И без слишком большого притока мигрантов из-вне, что было характерно для Донецкой области.

***

Размещение населения

Средняя плотность населения в СССР составляла 11,5 человек на 1 кв. км, в т.ч. в Европейской части – 34 человек на 1 кв. км (на 1 января 1976), сильно колебалась по союзным республикам и районам (Табл. 8).

Табл. 8 – Средняя плотность населения по республикам (1976), (человек на 1 кв. км)

РСФСР .......................................... 7,9
УССР ........................................... 81,3
БССР ........................................... 45,1
Узбекская ССР ......................... 31,5
Казахская ССР ............................ 5,3
Грузинская ССР ........................ 71,1
Азербайджанская ССР ........... 65,7
Литовская ССР .......................... 50,8
Молдавская ССР ..................... 114,3
Латвийская ССР ........................ 39,2
Киргиская ССР ........................... 17,0
Таджикская ССР ........................ 24,4
Армянская ССР .......................... 95,1
Туркменская ССР ........................ 5,3
Эстонская ССР ........................... 31,9

Наиболее густо были заселены центр, районы Европейской части СССР, особенно междуречье Оки и Волги, а также районы Донбасса и Правобережной Украины, Молдавской ССР, многие районы Закавказья и Средней Азии. Средняя плот­ность в самых густозаселённых областях составляла: Московская (с Москвой) — 294,6 человек на 1 км2, Андижанская — 299,9, Таш­кентская (с Ташкентом) — 214, Донец­кая — 194, Хорезмская — 148, Киевская (с Киевом) — 134,5, Львовская — 115,5. Наиболее слабо были заселены северные районы стра­ны: в Эвенкийском национальном округе – 0,02 чел. на 1 кв. км, Таймыр­ском (Долгано-Ненецком) – 0,05, Коряк­ском и Ямало-Ненецком – 0,2, Ненец­ком и Чукотском – 0,2. Весьма низкая плотность была в Якутской АССР – 0,2 на 1 кв. км; в Магаданской, Камчатской и Тюменской областях – соответственно 0,4, 0,8 и 1,1 человека на 1 кв. км.
nuclear

Естественный прирост населения бывших республик СССР (в расчете на 1000 человек населения)

Очевидны причины торможения в темпах роста в "мусульманских республиках" после распада СССР: деиндустриализация и снижения качества жизни. Т.е. если бы СССР не распался, темпы роста в этих республиках были бы гораздо выше и в абсолютных цифрах мусульиманские народы имели бы сейчас численность заметно более высокую, даже по сравнению с имеющейся.

С другой стороны, по этому показателю наиболее сильно после распада СССР пострадала Украина.

А наиболее мощные темпы роста по этому показателю после распада СССР и краткого периода спада, вызванного очевидно гражданской войной 90-х годов, сегодня у Таджикистана. Очень интересно.

Естественный прирост населения (в расчете на 1000 человек населения).

Естественный прирост населения (в расчете на 1000 человек населения).

1 Данные за 1991–1999 гг. могут быть изменены в связи с изменением численности населения за межпереписной период.
2 С 1997 г. без данных по территории левобережья реки Днестр и г. Бендеры.

nuclear

Возрастная структура населения СССР (по переписи 1970 г.) (%)

Потрясающий контраст по детям до 14 лет в мусульманских республиках и в "европейских".

Табл. 6 – Возрастна структура населения (по переписи 1970 г.) (%)

Республика

До 14 лет

15-59 лет

60 лет и старше

СССР

29,0

59,2

11,8

РСФСР

26,5

61,6

11,9

УССР

24,9

61,2

13,9

БССР

29,0

57,9

13,1

Узбекская ССР

45,1

46,2

8,7

Казахская ССР

37,5

54,2

8,3

Грузинская ССР

30,6

57,5

11,9

Азербайджанская ССР

44,1

47,9

8,0

Литовская ССР

27,0

58,0

15,0

Молдавская ССР

32,2

58,1

9,7

Латвийская ССР

21,6

61,1

17,3

Киргиская ССР

41,7

49,4

8,9

Таджикская ССР

46,6

45,9

7,5

Армянская ССР

39,2

52,5

8,3

Туркменская ССР

44,9

47,9

7,2

Эстонская ССР

22,1

61,1

16,8

nuclear

Динамика изменения численности народов СССР

Заканчиваю одну работу. Все таки СССР дал национальным республикам и небольшим народам просто фантастические возможности роста.
Каков демографический взрыв только в Центральной Азии и на Кавказе-Закавказье.

Табл. 2. - Национальный состав населения, т. ч.
nuclear

Бзжезинский о том, как США заманили СССР в Афганистан

Нынешняя война Запада в Афганистане впечатялет неэффективностью. 140 тысяч контингент СА контролирвоал все города и транспортные линии, применял систему блокпостов для контроля над территорией на местах, выдерживал противостояние в ситуации, когда через внешние границы шла постоянная поддержка противника. Ни о какой наркоэкономике громадного масштаба и речи не шло. Противник лишь эпизодически и очень неудачно пыталася перенести боевые действия за границу Афганистана. СССР вел войну в Афганистане самостоятельно, зона ответственности Организации Варшавского Договора на Афган не распространялась.

США и союзники сидят в основном на своих базах, системы блокопостов боятся, дороги особо не контролируют, по наркоте - все понятно и это в условиях, когда значимой внешней поддержки противнику нет. Контингент войск США и союзников в Афганистане приближается по числености к советскому максимуму, а с учетом военных фирм, скорее всего, уже давно превосходит этот максимум. Прилегающие районы Пакистана и Средней Азии постоянно сталкиваются с переносом боевых действий на свою территорию. Весь блок НАТО, оставшийся самой крупной на планете военной силой, распространил зону ответственности на Афганистан.

Скорее всего, дело в военной тактике: США избегают программирующей потери системы блокпостов и постоянного контроля территории на местах. Потери действительно малы, но и война никак не выигрывается. С трудом представляю себе. как можно остановить наркопроизоводство в Афганистане при такой тактике. Нечто подобное в Колумбии, хотя и не в такой степени... Так можно воевать бесконечно долго.

***

Помощник президента Джимми Картера по национальной безопасности Збигнев Бжезинский
"Да, ЦРУ появилось в Афганистане до русских..."

25/12/2009   Архивное интервью 1998 года с советником президента Картера Збигневым Бжезинским, о том, как США спровоцировали Советский Союз на интервенцию в Афганистан.>>



Via
nuclear

В.Данилов: "Иосиф Сталин и консервативная модернизация"