Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

nuclear

Модест Колеров: "Нюрнберг" против России..." Национализм гробит Россию.

1. Национализм, в т.ч. русский национализм, размывает смысл победы над нацизмом. Национализм является второстепенным и не очень важным наследником этой победы. Победа над нацизмом достигнута коалицией коммунистов, прежде всего Советского Союза, либералов и консерваторов, прежде всего, Великобритании, США, отчасти Франции. Попытка подменить эту правду националистическими интерпретациями всегда породит слабую позицию и поспособствует ревизионизму.

2. Национализм не тождественен нацизму, но и значение национализма в победе над нацизмом второстепенно по сравнению с универсальными идеологиями, конкурентными в иной ситуации между собой. Национализм был безусловно хорош на период собирания России после коллапса 90-х. Но не факт, что он способен обеспечить России рост и даже просто устойчивость, когда Россия собрана.

3. Недопущение ревизионизма требует перехода России к одной из антинацистских, оглядываясь на контекст эпохи 2МВ, универсальных идеологий и дискуссии по всему комплексу европейских проблем и российских национальных интересов через логику полемики универсальных идеологий и их ценностей.

4. Россия - ествесственный наследник советского коммунизма. Отказ от этого наследия влечет то, о чем пишет М.А.Колеров - всеобщий наезд на Россию, которого Россия отразить в силу своей слабости не в состоянии, т.е. влечет за собою национальную катастрофу. Россия националистическая - это Россия падающая, Россия катастрофы. Никаких союзников в виде "флота и армии" у России на деле нет.

5. Признание России наследницей СССР и коммунизма потребует громадных усилий для защиты такой системы ценностей и исторической памяти, но это дает хотя бы некоторый шанс участвовать в дискуссиях по европейским ценностям всерьез и найти в рамках этих дискуссий свое место в рамках европейской интеграции и Европы вообще.

6. Россия может защитить себя и свою идентичность только участвуя в общеевропейских дискуссиях, прежде всего, в дискуссиях о характере европейских ценностей. Эти ценности наднациональны и связаны с Нюрнбергом. Они подразумевают также сильную русскую, российскую идентичность и субъектность, но только в контексте больших дискуссий и ценностей. Нюрнберг - право России на европейскость. Но только понимая Россию как преемницу СССР. Либо национализм, прежде всего восточно-европейский национализм, выхватит инициативу и пока его не загонят назад на периферию европейскости, он создаст большие проблемы всем, Россию включая.

***

Модест Колеров: Наследники союзников Гитлера, США, националисты и "десталинизаторы" в ЕС готовят "Нюрнберг" против России
07:59 26.08.2011

В соответствии с решением Европарламента, 23 августа 2011 года, в годовщину подписания пакта "Молотов-Риббентроп" между Германией и СССР, в странах ЕС впервые отметили День памяти жертв тоталитаризма. В Варшаве прошла конференция министров юстиции стран ЕС, принята Варшавская декларация. Посольство США в Эстонии возложило равную ответственность за начало Второй мировой войны на гитлеровскую Германию и СССР. На вопросы ИА REGNUM отвечает кандидат исторических наук Модест Колеров:

ИА REGNUM: Почему ЕС поминает жертвы только тоталитаризма, не поминая жертв демократии и авторитаризма, фашизма и милитаризма?

Collapse )
nuclear

Александр Белый: "Переосмысливая Голодомор". Рецензия на мою книгу о голоде 1933 г.

Не помню, читал ли ее раньше. Попалась на глаза символично сегодня, как раз, когда приехал из Киева.
Ни одна моя книга не получила столь хорошего признания. Хотя на предыдущую вышло больше рецензий.

***

2009-02-08 Александр Белый
Переосмысливая Голодомор
Книга Ю.Шевцова «Новая идеология: Голодомор» представляет собой едва ли не первую последовательную попытку критической ревизии украинского национального (или, точнее, националистического) мифа о Голодоморе как о сознательном акте геноцида, направленном против украинцев как этноса. По крайней мере, в виде популярной книги, адресованной массовому читателю. Восприятие трагического голода начала 1930-х гг. как геноцида украинцев было привнесено в массовое сознание тогда ещё единого СССР в 1988 г., с публикацией перевода книги Р.Конквеста «Жатва скорби», и всё последнее двадцатилетие постоянно набирало силу, достигнув пика в 2008 г., в связи с 75-летием трагедии. Такая трактовка событий наложилась на стабильно ухудшавшиеся отношения между Украиной и Россией, причём для украинской стороны это ухудшение, в значительной степени, является морально обоснованным именно Голодомором.

Напряженность в российско-украинских отношениях из-за Голодомора во многом сродни российско-польской напряженности из-за Катыни, но если в Катыни и подобных лагерях для интернированных было уничтожено несколько тысяч польских офицеров, то оценки прямых потерь Украины от голода начала 1930-х гг. достигают 7-10 млн. человек (более трезвые цифры колеблются в диапазоне 2 – 3,5 млн.), и поэтому накал страстей вокруг трагедии вполне объясним.

До сих пор, реакция как российской власти, так и российского общества, на обвинения со стороны украинских историков и публицистов была исключительно контрпродуктивна, колеблясь примерно в диапазоне от высокомерного отрицания трагедии до издевательского злорадства, усиливая, в свою очередь, чувство унижения и фрустрации у украинцев. Тем ценнее взгляд на проблему со стороны. Историк и политолог из Беларуси может позволить себе большую степень дистанцирования от обоих «национальных дискурсов», чем интеллектуалы, непосредственно в эти дискурсы вовлечённые и может попытаться взять на себя роль своеобразного посредника. С рядом оговорок, эту попытку критики мифа о Голодоморе-геноциде нужно признать удачной.

Очень интересна та часть книги, где Шевцов стремится дать рациональное и четкое описание того, что по мнению националистов, являлось осознанно выбранной мишенью геноцида: украинской [советской] нации. Достаточно нетривиально его наблюдение, что в течение 5-6 лет, предшествовавших «рывку» первых пятилеток, центральная власть проводила политику осознанного территориального и идейного укрепления советской версии украинского и белорусского национализмов: Collapse )
nuclear

Плотность населения в Донецкой и Львовской областях УССР

Плотность населения в УССР. Значит, в "сверхиндустриализированной" восточной Украине Донецкая область была сплошным "ковром" поселков и микрорайонов при заводах - как бы огромная индустриальная агломерация. Однако в полуаграрной западной Украине Львовская область тоже была чем-то вроде огромной агломерации, но на базе расположенных поблизости друг от друга деревень и небольших городков. И плотность населения в Львовской области была не принципиально ниже, чем в Донецкой. Переход к городской культуре в Львовской области, получается, для многих местных жителей происходил без смены сельского места жительства и привычного социума. И без слишком большого притока мигрантов из-вне, что было характерно для Донецкой области.

***

Размещение населения

Средняя плотность населения в СССР составляла 11,5 человек на 1 кв. км, в т.ч. в Европейской части – 34 человек на 1 кв. км (на 1 января 1976), сильно колебалась по союзным республикам и районам (Табл. 8).

Табл. 8 – Средняя плотность населения по республикам (1976), (человек на 1 кв. км)

РСФСР .......................................... 7,9
УССР ........................................... 81,3
БССР ........................................... 45,1
Узбекская ССР ......................... 31,5
Казахская ССР ............................ 5,3
Грузинская ССР ........................ 71,1
Азербайджанская ССР ........... 65,7
Литовская ССР .......................... 50,8
Молдавская ССР ..................... 114,3
Латвийская ССР ........................ 39,2
Киргиская ССР ........................... 17,0
Таджикская ССР ........................ 24,4
Армянская ССР .......................... 95,1
Туркменская ССР ........................ 5,3
Эстонская ССР ........................... 31,9

Наиболее густо были заселены центр, районы Европейской части СССР, особенно междуречье Оки и Волги, а также районы Донбасса и Правобережной Украины, Молдавской ССР, многие районы Закавказья и Средней Азии. Средняя плот­ность в самых густозаселённых областях составляла: Московская (с Москвой) — 294,6 человек на 1 км2, Андижанская — 299,9, Таш­кентская (с Ташкентом) — 214, Донец­кая — 194, Хорезмская — 148, Киевская (с Киевом) — 134,5, Львовская — 115,5. Наиболее слабо были заселены северные районы стра­ны: в Эвенкийском национальном округе – 0,02 чел. на 1 кв. км, Таймыр­ском (Долгано-Ненецком) – 0,05, Коряк­ском и Ямало-Ненецком – 0,2, Ненец­ком и Чукотском – 0,2. Весьма низкая плотность была в Якутской АССР – 0,2 на 1 кв. км; в Магаданской, Камчатской и Тюменской областях – соответственно 0,4, 0,8 и 1,1 человека на 1 кв. км.
nuclear

Естественный прирост населения бывших республик СССР (в расчете на 1000 человек населения)

Очевидны причины торможения в темпах роста в "мусульманских республиках" после распада СССР: деиндустриализация и снижения качества жизни. Т.е. если бы СССР не распался, темпы роста в этих республиках были бы гораздо выше и в абсолютных цифрах мусульиманские народы имели бы сейчас численность заметно более высокую, даже по сравнению с имеющейся.

С другой стороны, по этому показателю наиболее сильно после распада СССР пострадала Украина.

А наиболее мощные темпы роста по этому показателю после распада СССР и краткого периода спада, вызванного очевидно гражданской войной 90-х годов, сегодня у Таджикистана. Очень интересно.

Естественный прирост населения (в расчете на 1000 человек населения).

Естественный прирост населения (в расчете на 1000 человек населения).

1 Данные за 1991–1999 гг. могут быть изменены в связи с изменением численности населения за межпереписной период.
2 С 1997 г. без данных по территории левобережья реки Днестр и г. Бендеры.

nuclear

Возрастная структура населения СССР (по переписи 1970 г.) (%)

Потрясающий контраст по детям до 14 лет в мусульманских республиках и в "европейских".

Табл. 6 – Возрастна структура населения (по переписи 1970 г.) (%)

Республика

До 14 лет

15-59 лет

60 лет и старше

СССР

29,0

59,2

11,8

РСФСР

26,5

61,6

11,9

УССР

24,9

61,2

13,9

БССР

29,0

57,9

13,1

Узбекская ССР

45,1

46,2

8,7

Казахская ССР

37,5

54,2

8,3

Грузинская ССР

30,6

57,5

11,9

Азербайджанская ССР

44,1

47,9

8,0

Литовская ССР

27,0

58,0

15,0

Молдавская ССР

32,2

58,1

9,7

Латвийская ССР

21,6

61,1

17,3

Киргиская ССР

41,7

49,4

8,9

Таджикская ССР

46,6

45,9

7,5

Армянская ССР

39,2

52,5

8,3

Туркменская ССР

44,9

47,9

7,2

Эстонская ССР

22,1

61,1

16,8

nuclear

"Владимир Дунаев: ЕГУ -это уникальный случай в истории изгнанничества"

Тут

Неплохо было бы бывшему первому проректору ЕГУ написать книгу об этом в общем философском проекте, пока и имя В.Дунаева на слуху, и вокруг ЕГУ какая-то интрига сохраняется. Именно в ключе этого интервью: направленно не внутрь нашего местного грубоватого общества, а - на интеллектуальную среду Европы и Северной Америки. Что-нибудь вроде : от внутренней эмиграции к внешней, от иллюзий советской перестройки к иллюзиями восточной Европы. Свободный университет на европейском фронтире или свободный университет на руинах СССР. Или еще лучше свободный университет как мечта русско-советской интеллигенции и ее реализация на руинах СССР, в националистической восточной Европе, на обширном культурном пограничье, периферийном как по отношению к "западу" так и к "востоку". Или "Почему ЕГУ не уехал в Берлин или Москву?"

Нынешняя личная проблема Владимира Александровича, по-моему, и состояла в том, что он взял на себя функции основного менеджера университета в ущерб себе как философу. Может быть, иной функции ему там и не светило. Но в любом случае, управленческая функция в университете, источником финансирования которого являются в основном умные разговоры с сильными мира сего, - изначально вторична. Гробит философа. Это все равно как интеллигент во главе государства. и дело тут не в снобизме, а в понимании приоритетов. рано или поздно изгнание Дунаева из ЕГУ было неизбежно. Менеджеров всегда необходимо менять. А главных менеджеров - убирать при этом из системы вообще, чтобы обновлять управленческую структуру всерьез. Это - нормально. Неверен был, как мне кажется, личный выбор В.Дунаева: просто надо было остановиться в менеджментском порыве и вовремя заняться вновь философией.

Но, вот, сейчас по итогам своего провала после многих лет очень информированной деятельности, было бы по-моему очень интересно ее обобщить, разбирая именно филсоофскую сторону этого университетского эксперимента. Может быть, даже в контексте Болонского процесса: свободный университет и новая система образования в Европе как философские концепты, исходя из опыта ЕГУ. Может ли Болонская система разрушить свободную университетскую корпорацию? Если да, то каковы слабые места Болонской системы с точки зрения именно университетской корпорации?

Менеджер такие вопросы себе позволить задать публично не мог. Философ же - как бы обязан.

Хм.
nuclear

Большая рецензия Александра Белого на мою книгу по голодомору на АПН

2009-02-08 Александр Белый ( gorliwy_litwin )
Переосмысливая Голодомор

Книга Ю.Шевцова «Новая идеология: Голодомор» представляет собой едва ли не первую последовательную попытку критической ревизии украинского национального (или, точнее, националистического) мифа о Голодоморе как о сознательном акте геноцида, направленном против украинцев как этноса. По крайней мере, в виде популярной книги, адресованной массовому читателю. Восприятие трагического голода начала 1930-х гг. как геноцида украинцев было привнесено в массовое сознание тогда ещё единого СССР в 1988 г., с публикацией перевода книги Р.Конквеста «Жатва скорби», и всё последнее двадцатилетие постоянно набирало силу, достигнув пика в 2008 г., в связи с 75-летием трагедии. Такая трактовка событий наложилась на стабильно ухудшавшиеся отношения между Украиной и Россией, причём для украинской стороны это ухудшение, в значительной степени, является морально обоснованным именно Голодомором.

Напряженность в российско-украинских отношениях из-за Голодомора во многом сродни российско-польской напряженности из-за Катыни, но если в Катыни и подобных лагерях для интернированных было уничтожено несколько тысяч польских офицеров, то оценки прямых потерь Украины от голода начала 1930-х гг. достигают 7-10 млн. человек (более трезвые цифры колеблются в диапазоне 2 – 3,5 млн.), и поэтому накал страстей вокруг трагедии вполне объясним.

До сих пор, реакция как российской власти, так и российского общества, на обвинения со стороны украинских историков и публицистов была исключительно контрпродуктивна, колеблясь примерно в диапазоне от высокомерного отрицания трагедии до издевательского злорадства, усиливая, в свою очередь, чувство унижения и фрустрации у украинцев. Тем ценнее взгляд на проблему со стороны. Collapse )
nuclear

Уничтожение в бою под Киевом в 41г. знач.части оперсостава зпадноукраинских управлений НКВД и Черни

varjag_2007 напомнила: в бою под Киевом погиб "4-й батальон особого назначения, личный состав Киевского, Черниговского управлений и работники УНКВД западных областей, которые оказались в столице, отступая вместе с войсками". Войск в Киеве и под ним в принципе хватало. Надежные - ненадежные ли, но бросить неподготовленных к такому бою бесценных для длительной войны агентурщиков почти без оружия против немцев с танками - не верится, что это произошло случайно. Лучше бы Киев взяли на день раньше, если от этого боя зависел этот один день, чем погибли так вот просто те, кто могли организовать быструю партизанскую войну в западной Украине и в Черниговской области. Может быть даже, именно этим боем, точнее гибелью в этом бою этих чекистов и был обеспечен успех УПА в ЗУ...

2МВ была столкновением в первую очередь гос. машин нацистской Германии и СССР. Партизанская война была немыслима без использования и кадров и довоенных агентурных сетей НКВД на оккупированных немцами территориях. Всегда впечатлялся, как в Минске Ваупшасов в 42г. восстановил подполье после двойного разгрома гестапо минского партийного подполья: 2 офицера, отправленных в город из ведущего постоянные бои с немцами и маневрирующего спецотряда НКВД Ваупшасова подняли довоенную агентурную сеть за две недели и выстроили именно вокруг нее более обширную, новую, направленную уже против оккупантов. И это была впоследствие самая серьезная часть городского подполья.

Строкач, уцелевший после боя под Харкивцями, Сабуров - тот же "случай". Это же надо угробить значительную часть оперативного состава западно-украинских областей и Черниговской области за один день. Сумасойти. Да лучше их хотя просто распустили бы в тот день по домам. Они бы сами растворились-выжили-потом бы отвоевали.

В общем, забили гвоздь микроскопом. Если, конечно, это не было сделано целенаправленно

Да, разумеется, с праздником всех, кто сегодня празднует. В истории каждой спецслужбы есть разное, но в целом, спецслужба - один из элементов гос. системы. И все взлеты и падения государства спецслужба разделяет вместе со всем государством и обществом.


varjag_2007:
Collapse )
nuclear

Читаю "Двойной заговор" Колпакиди

Заговор в Красной Армии и в Вермахте. Очень подробно.

Ума ни приложу, как я мог ее не читать раньше? По истории СССР довоенного периода лучше книги не видел.

Однако, в каких людях пришлось разбираться Колпакиди...:
"В Польше работал агент Винценты Илинич, поставлявший информацию по самым важным политическим вопросам. Человек это был достаточно сложный. В свое время один из руководителей «Польской организации войсковой» (разведки Пилсудского), он с начала 20-х годов работал на СССР - сначала на военную разведку, потом на ИНО ОГПУ. Работал хорошо, сообщал информацию как по внешнеполитическому, так и по внутреннему положению СССР, - в частности, сведения о тайных организациях на территории СССР, таких как «Трудовая крестьянская партия» и пр. Давал достоверную информацию о политических намерениях польского правительства. Позже выяснилось, что бесценный Илинич с 1932 года был двурушником - работал еще и на польскую разведку. Однако его информация оказывалась, как правило, правдивой (ведь все сообщения проверяются и перепроверяются). В 1936 году Илинича арестовали, вскоре осудили и расстреляли. Странный это был человек. Так и осталось непонятным, на кого он работал, что в его биографии правда, а что ложь. Но не в этом дело, а дело в том, что он, даже будучи перевербованным поляками, давал верные сведения."

или:

"В апреле 1937 года чекисты, вскрывавшие японскую диппочту, сфотографировали очередную партию документов... и вскоре, к своему удивлению, были за эту операцию награждены знаком «Почетный чекист». Правда, их следовало бы заодно лишить премии за брак в работе, ибо качество фотографии оказалось настолько плохим, что переводчики ИНО НКВД не смогли справиться с текстом. Пришлось посылать гонца в Лефортовскую тюрьму, где в то время сидел арестованный работник ИНО НКВД Р. Н. Ким, и поручить ему, как квалифицированному знатоку японского языка, расшифровать документ. Выполнив поручение, арестант был очень взволнован и, отдавая перевод, сообщил, что в документе маршал Тухачевский упоминается как иностранный разведчик."

:)