Юрий Шевцов

К этому: "РЖД «оцифрует» транзит в интересах ЕАЭС 18 Сентября 2019 Это позволит увеличить скорость движения контейнерных поездов до 1400 км в сутки"

Перечитываю.

Сергей Нефедов История России. Факторный анализ.Т.1-2.
Конечно, мне подход близок.

Интересно, почему северные народы восточной Европы и Сибири не порождали свою набеговую экономику всерьез? Скандинавия - это по сути южная часть полуострова. Там - масса особенностей, отличающих ее от классического севера. чукчи - далеко.

Ну хорошо, учтем скандинавов и чукчей как исключения. А остальные народы?

Ушкуйники показали, что климат и география этот путь позволяли даже относительно даже Орды в период ее расцвета. включая взятие самого Сарая.

from Facebook

Кроме БРЕКСИТа, снижения дотаций из ЕС и возможных потерь от падения российского транзита, негативными для экономики Литвы являются также:
- рост военных расходов;
- угроза падения доходов от переводов трудовых мигрантов в силу надвигающегося ухудшения условий для трудовой миграции в развитые страны ЕС;
- непрогнозируемые последствия отключения Литвы от единой энергосистемы с Россией и Беларусью;
- продолжение исхода трудоспособного населения в развитые страны ЕС;
- демографическая яма 2020-х годов.

Позитивные факторы, в случае позитивной адаптации Литвы к ним:
- рост китайского транзита через Клайпеду-Беларусь;
- вступление в строй Белорусской АЭС в Островце;
- возможное возвращение Беларуси к экономическому росту и приток туристов из Беларуси в Вильнюс.


***

Две «проблемы-2020»

Год Литва встречает с 2,7% роста ВВП и бюджетным дефицитом. Предусмотренные расходы в утверждённом 22 декабря бюджете на 500 млн евро превышают доходы. Дефицит государственного сектора, куда помимо национального бюджета входят бюджеты Фонда социального страхования («Содра»), Фонда обязательного страхования здоровья и другая «социалка», – 0,7% ВВП. При этом структурный дефицит государственного сектора, с учётом замечаний Еврокомиссии, составит 1,8% ВВП.

Причин резкого роста расходов две: затратная новая социальная модель, вступающая в силу с начала 2017 года, и внушительное увеличение вливания денег в оборонную сферу с целью достичь норматива НАТО по трате 2% ВВП на «оборонку». Достичь этой цели Литва планирует досрочно – к 2018 году (вместо 2020-го, как планировалось ранее), и это не предел: новый министр обороны Раймундас Кароблис считает, что оборонные расходы должны составлять 2,2–2,4% ВВП. Дефицит и рост расходов происходят на фоне падения внешней торговли: в 2016 году экспорт и импорт сократились на 2,9% и 4,7% соответственно.

Литовским властям предстоит сделать первые шаги в разрешении двух экономических «проблем-2020», которые грозятся настигнуть республику практически одновременно – это последствия Brexit и окончательное сворачивание российского транзита. Если не произойдёт ничего неожиданного, к 2020 году должен оформиться процесс отмежевания Великобритании от Евросоюза. Тогда же будет приниматься очередной 7-летний финансовый план ЕС. Без Соединённого Королевства Брюсселю придётся пересмотреть бюджетную политику, в том числе по части оказания финансовой помощи Восточной Европе из структурных фондов ЕС и инвестиций в рамках европейской политики кохезии (выравнивания экономических потенциалов регионов). Поскольку развитие Литвы в значительной мере зависит от европейских дотаций, в случае «урезания» помощи она существенно пострадает. Согласно исследованиям Еврокомиссии, инвестиции ЕС в среднем давали литовскому ВВП дополнительно по 2,6% роста. На вливания из ЕС приходится 2,45% валового национального дохода Литвы. Кроме того, по оценкам Всемирного банка, 1,2% ВВП страны формируется за счёт переводов от литовцев, работающих в Британии. На основании этих показателей международное рейтинговое агентство S&P в «Индексе уязвимости от Brexit» поставила Литву на первое место.

Минфин предыдущего правительства мнение S&P оспаривал, ссылаясь на то, что организация оперирует неточными данными. Доля правды в этом может быть – репутация рейтинговых агентств далека от идеала. Однако неоспоримым остаётся факт того, что Великобритания входит в четвёрку крупнейших доноров в европейский бюджет, и её выход из общей финансовой системы ЕС не может не сказаться на размере и распределении дотаций. Главный посыл Brexit – пора научиться жить по средствам. Делать это Литва, похоже, не готова. В соседней Латвии Минфин открыто обсуждает перспективу сокращения помощи ЕС и возможные пути выхода из ситуации – например, через увеличение налоговой нагрузки после 2020 года. Аналогичный план может реализовать и Литва (что, правда, ударит по рейтингам власти), но пока особых попыток осмыслить последствия 2020 года не наблюдается. Видимо, политики скорее надеются защитить статус-кво на переговорах о европейском бюджете. На их стороне хорошие показатели республики в освоении средств еврофондов – 99%, первое место по Центральной и Восточной Европе.

О вполне реальной возможности лишиться российского транзита говорят ещё меньше, несмотря на то что на Россию приходится 35% грузопотока Литвы. 

Транзит и транспорт обеспечивают 12–15% ВВП стран Балтии, Литва тут не исключение. 

Последовательная недружественная политика в адрес Москвы привела к тому, что Россия декларирует цель переключить грузопотоки с балтийских портов на отечественные тоже ориентировочно к 2020 году. При помощи системы скидок «РЖД» к тому же рассчитывает переманить из Литвы белорусские грузы с Новополоцкого НПЗ (белорусские грузы также составляют порядка 35% грузопотока Литвы). Вкупе с надвигающимся Brexit новости о потенциальном уходе российского транзита – отличный повод начать в следующем году корректировать собственную экономическую модель.

Источник: Аналитический портал RuBaltic.Ru http://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/040117-prognoz-litva/

Источник: http://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/040117-prognoz-litva/

1. Российские и белорусские цифры по доле белорусских продуктов в российском импорте не совпадают.
2. Белорусских мощностей достаточно, чтобы в целом закрыть проблемы России в области продовольственной безопасности.

**

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
официальный интернет-портал
Минсельхоз России внес проект постановления в Правительство РФ, предусматривающий ограничение госзакупок импортного продовольствия

Минсельхоз России внес проект постановления в Правительство Российской Федерации, предусматривающий ограничение госзакупок импортного продовольствия.

Документ подготовлен во исполнение поручения Президента РФ Владимира Путина по итогам заседания президиума Госсовета по вопросам развития рыбной отрасли в октябре прошлого года.

Проектом постановления предлагается ограничить закупку определенного перечня импортных продуктов питания. В него входят 23 наименования – это рыбная, мясная (говядина, свинина, мясо птицы, телятина, субпродукты), молочная продукция (молоко, масло сливочное, сыры), рис, соль и сахар.

«Принятие данного постановления позволит существенно увеличить рынок сбыта отечественной продукции, а также позволит государству, в условиях дефицита бюджета, сократить затраты по поддержке инвестиций», - отметил министр сельского хозяйства Российской Федерации Александр Ткачев.

Ограничивать закупки планируется по правилу «третьего лишнего»: если на тендер подано еще как минимум две заявки от России или стран Евразийского экономического союза (Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия), то заявка с импортными продуктами отклоняется.

Продукты питания, включенные в перечень, производятся в России и государствах - членах Евразийского экономического союза в достаточных объемах и не уступают по качеству зарубежным.

На данный момент в России сохраняется высокий уровень продовольственной независимости по сахару, свинине и мясу птицы (92-96%). Самообеспеченность в текущем году по молоку – 81%, говядине – 75%.

«Здесь можно использовать производственные мощности наших соседей, например, Белоруссии. А значит, их дефицита на внутреннем рынке не будет. Это позволит установить на территории Евразийского экономического союза гарантированный рынок сбыта и обеспечит сохранение внутренней конкуренции среди сельхозпроизводителей наших стран», - подчеркнул Александр Ткачев.

Опубликовано: 31.03.2016
http://www.mcx.ru/news/news/show_print/49485.355.htm


Товарооборот между РФ и Беларусью в АПК в 2015 г. снизился на 22%, до $5 млрд
31.03.2016
Товарооборот между Россией и Беларусью в сфере АПК в 2015 году уменьшился на 22%, до $5 млрд, сообщил министр сельского хозяйства РФ Александр Ткачев на совместном заседании коллегий Минсельхоза РФ и Минсельхозпрода Беларуси в четверг Москве.
При этом он подчеркнул, что Беларусь остается важнейшим партнером России в области торговли сельхозпродукцией.
Министр сообщил, что экспорт российской сельхозпродукции в Беларусь уменьшился на 24%, до $937 млн, импорт из Беларуси снизился на 21%, до $4 млрд.
В большей степени это связано с колебаниями курса рубля, подтверждением чему служит рост поставок отдельных видов белорусской сельхозпродукции в физическом выражении - например, молочной продукции, овощей и фруктов.
По словам главы Минсельхоза, на фоне развития торговли особое значение приобретает обеспечение безопасности взаимных поставок. Этот вопрос входит в повестку дня всех двусторонних переговоров на различных уровнях. "Уверен, в результате плодотворной работы наших надзорных служб мы снимем большинство проблемных вопросов", - сказал он
А.Ткачев также обратил внимание на необходимость обеспечения равного доступа для товаров и услуг на рынки обеих стран в рамках единой таможенной территории Евразийского экономического сотрудничества (ЕАЭС).
Министр также сообщил, что в 2015 году продолжилась реализация программы Союзного государства "Инновационное развитие производства картофеля и топинамбура". Ведется работа над проектом концепции программы по инновационному развитию льняного комплекса. В рамках программы по разработке технологий и оборудования для производства комбикормов осуществлены первые поставки оборудования для комбикормовых заводов.
Выступивший на заседании госсекретарь Союзного государства Григорий Рапота попросил активизировать работу над льняной программой. "Дело полезное, и средства на него выделены", - подчеркнул он.
http://www.interfax.by/news/belarus/1203650


РФ занимает 80% в экспорте продовольствия из Беларуси
31.03.2016
Россия занимает 80% в экспорте продовольствия из Беларуси, сообщил министр сельского хозяйства и продовольствия Беларуси Леонид Заяц на совместной коллегии аграрных ведомств двух стран в четверг в Москве.
При этом он подчеркнул, что российский рынок является приоритетным для сельхозтоваропроизводителей Беларуси.
Л.Заяц также сообщил, что годовой объем экспорта белорусской сельхозпродукции составляет $4,4 млрд.
После заседания коллегии Л.Заяц заявил журналистам, что доля белорусской молочной продукции в российском импорте составляет 55%, мясной - 29%.
В то же время он подчеркнул, что белорусский рынок открыт для российского продовольствия.
Комментируя претензии Россельхознадзора к качеству некоторых видов белорусского продовольствия, в частности сыров, министр сказал, что "все качественные параметры жестко отслеживаются" и возникающие проблемы решаются в рабочем порядке.
http://www.interfax.by/news/belarus/1203659

***

К этому: 1.5. Перспектива формирования интегрированного регионального сельского хозяйства стран севернее Полесья.

1. Итоги постсоветского развития Польши:
- потеря большей части крупной промышленности. Стабилизация экономики в ее новой структурной форме. Сохранение основных экономических регионов вблизи границы с Германией.
- относительно невысокий масштаб демографических потерь: все постсоветские годы население составляет примерно 38 млн. чел. Количество трудовых мигрантов в странах ЕС - до 2 млн.чел..
- Закрепление на востоке Польши вдоль границы с Россией, Литвой и Беларусью пояса регионов с очень низким уровнем населенности и социально-экономического развития. Польша действительно сместилась своими центрами и интересами на Запад, ближе к Германии.
- Потеря городской культурой Польши лидерских позиций относительно городских культур столиц соседних с нею славянских и балтских стран. Польша закрепилась в качестве комплекса региональных культур с невысоким значением своего столичного мегаполиса. Польша впервые за много сотен лет больше не может гарантированно порождать образцы высокой городской культуры для соседних восточно-европейских стран. Концентрация населения в столицах национальных государств как правило в процентном отношении значительно превосходит концентрацию населения в столице Польши.
Численность населения крупнейших городов и населения стран региона:
Варшава - 1,8 млн.чел. Польша - 38 млн. чел.
Минск - 1,8 млн. чел. Беларусь - 9,5 млн. чел
Киев - 2,9 млн.чел. Украина - 43 млн.чел. (в границах 2013г.).
Вильнюс - 540 тыс.чел. Литва - 2,9 млн.чел.
Прага - 1,3 млн.чел. Чехия - 10,5 млн.чел.
Братислава - 462 тыс.чел. Словакия - 5,4 млн. чел.
- Национальные интересы Польши и интересы ее основных политических элит связаны с отношениями с развитыми странами ЕС, Брюсселем, США, с европейской интеграцией в целом. Стремление к региональному лидерству Польши является лишь одним из возможных и необязательных факторов для повышения своего значения относительно этих сил. Но не реальным стремлением Польши построить самодостаточную сильную позицию за счет союзного блока восточно-европейских стран.

Впервые в истории Польша оказалась кардинально втянута в западную политику, потеряв реальные рычаги и интерес для большой политики на Востоке.

2. Отсюда приоритеты политики Востока относительно Польши :
- инфраструктурные транспортные проекты всех типов по линии Берлин-Варшава-Минск-Москва-Китай.
- Вспомогательный проект: развитие транспортной линии Гданьск-карпатские страны. Война в Украине превращает взаимодействие с этими странами и этот вспомогательный проект в важный для Евразийского и Европейского Союзов, для стран Вышеградской группы, России, Беларуси.
- Развитие приграничной торговли на базе крупных городов близ депрессивного восточного пояса Польши: Калининграда, Гродно, особенно - Бреста. Превращение этих городов и связанных с ними польских центров приграничной торговли в зародыши новых мегаполисов на границе двух крупнейших европейских союзов.
- Возможно, проекты по наращиванию экспорта в Польшу энергии.

Более глубокое сотрудничество либо конфликт - маловероятны. Польша и восточные страны фактически разведены и их экономически мало что связывает или разделяет.

3. Реальная Польша на Востоке почти не известна. Интересы польских элит относительно Германии, ЕС, США, Великобритании видятся недостаточно подробно и ясно. Между тем очевидно, что действительно развернутая на Запад Польша может быть устойчивым и долгосрочным партнером в рамках отношений восточно-европейских стран и России с ЕС, в рамках отношений между Евразийским и Европейским Союзами.

Выработка и постоянное уточнение целей и задач такого взаимодействия может стать возможной только при выстраивании устойчивой инфраструктуры для диалога по европейским темам между польскими элитами и элитами восточных стран. Прежде всего России и Беларуси. Основным предметом диалога должна быть европейская интеграция и отношения между восточными странами и ЕС. Война в Украине усиливает значение Польши в восточной Европе (безопасность, транзит, принятие решений в ЕС) и требует углубления взаимодействия с нею.

Остальные главки из цикла "Война в Украине. Трансформация Европы."

Из Москвы летали туда мы втроем: Сергей Пантелеев, Андрей Медведев и я.
Впечатления:
1. Прилетели и пошел снег. Центральнейшая часть Азии. В Москве никакого снега, а Бишкек весь белый. Конечно, красиво, но если не знать о климатических зонах в ЦА, то выглядит очень неожиданно.
2. Очень хорошая организация.
3. Очень хорошее профессиональное общение, особенно в кулуарах. Страны в регионе сложные. Постоянно меняющиеся из-нутри и, в общем, мало изученные из-вне, какими они стали за время после СССР. Киргизия - вообще особо загадочная страна из-за необычного для Азии парламентского устройства и своих революций. Без местных коллег понять что-то в регионе крайне сложно. Очень благодарен всем, с кем говорил, за возможность откровенно говорить и задавать вопросы.
4. По существу мероприятия: нормальный живой разговор. Выступал я одним из первых. Судя по оживленной реакции СМИ вызывающие интерес акценты мне удалось найти.
5. Вообще сильный контраст, когда прилетаешь в Киргизию сразу после выступления в Совете Федерации РФ. Вполне хладнокровные обсуждения в Москве и очень эмоциональное восприятие всех политических вопросов в Киргизии. Но ничего. Стилистика суть обсуждаемого не затенила.
6. Большая благодарность нашему посольству и особенно Послу за внимание и приглашение пообщаться. Выглядело это эффектно и вызвало уважение к посольству у всех, с кем я говорил потом.
7. Еще раз благодарность всем, кто нас так прекрасно приняли в Бишкеке.
8. Перед профессионализмом Сергея Пантелеева и Андрея Медведева просто снимаю шляпу.

***

( Collapse )

Какие будут мнения, коллеги?

***

( Collapse )

Необычное для Беларуси внимание к Казахстану и вообще к ЦА. Обычно эти страны здесь в поле внимания не попадают.

***

Список приглашенных:

Гошин Владимир Анатольевич, член коллегии по таможенному сотрудничеству Евразийской экономической комиссии.
Меньковский Вячеслав Иванович, профессор кафедры истории России БГУ.
Улахович Владимир Евгеньевич, заместитель председателя Торгово-промышленной палаты.
Швец Александр Иосифович, председатель РОО “Белорусская научно-промышленная ассоциация”.
Шевцов Юрий Вячеславович, политолог, директор Центра по проблемам европейской интеграции.

Примерный перечень вопросов к обсуждению:

1. Евразийский проект трех государств начал действовать, создана управляющая структура - Евразийская экономическая комиссия. Это состоявшийся факт, цель нашего обсуждения - обрисовать реальные перспективы для нашей страны. Как повысить собственную конкурентоспособность на общем рынке, какие преимущества использовать.

Начнем с главного: определения задач, которые ставят власти Беларуси, Казахстана и России в данном проекте. Для Беларуси это прежде всего экономический проект, с помощью которого мы получаем доступ на обширный рынок сбыта и возможности диверсифицировать экономику? Для России это политический проект? Ответ Путина на общественный запрос, связанный с реинкарнацией имперскости? Сможет ли Москва признать равенство партнеров? Роль Казахстана. Опасности присоединения Таджикистана и Киргизстана, у которых много проблем.

2. Заместитель министра экономики Антон Кудасов заявил, что преимущество Беларуси заключается в том, что находясь на стыке ЕС и ЕЭП, она может стать площадкой для разработки новых бизнес-технологий, в которых заинтересовано Единое экономическое пространство. Замминистра добавил, что Беларусь сейчас находится на новом этапе экономического развития. Железо, мясо и нефть заменены информационно-коммуникационными и интеллектуальными продуктами. Вопрос заключается в том, способен ли белорусский бизнес стать платформой для передовых бизнес-практик?

3. С этим связана еще одна важная проблема: если не наращивать наукоемкость, не внедрять инновации, то мы по-прежнему останемся в большой сырьевой зависимости Беларуси от России. Это угроза и риск как для экономики, так и для суверенитета Беларуси. Какие вы видите возможности для того, чтобы вырваться из этой зависимости и перейти на новый уровень экономики?

4. Для новой экономики нужны новые кадры. В Казахстане с помощью правительственных программ создан передовой класс менеджеров, а у нас с современным менеджментом большая проблема. Как ее решить? Посылать студентов в Сорбонну и Кембридж?

5. Диверсификация экономики. Как раз на этом и должна основываться наша главная идеология в отношении России. Мы должны, взаимодополняя и стимулируя друг друга, нарастить наш потенциал, сделать совместную экономику системной и комплексной, способной отстоять свои позиции на мировом рынке. Но реален ли такой сценарий? Ведь для России этот проект во многом является ответом Путина на запрос общества, мечтающего об имперской реставрации. Это плод полунеформальных договоренностей лидеров государств. Выдержат ли эти договоренности испытание рыночной практикой? Проще говоря, готова ли Россия создавать совместную взаимовыгодную экономику?

6. Противоречие между национальными бизнесами. Белорусский и казахстанский бизнес хотят контролировать собственный рынок и получить максимально свободный доступ на рынки России. Интересы российского бизнеса прямо противоположны. Как сгармонизировать интересы бизнес-элит?

7. Говоря о будущем ЕЭП, мы должны учитывать следующий момент. Известный экономист Нуриэль Рубини сказал, что российская система управления далека от европейской, в ней много коррупции, а экономика основывается только на сырьевых богатствах, и предложил Россию исключить из БРИКС. Насколько велика опасность того, что российские олигархи используют ЕЭП для своих узкокорыстных целей? Способен ли в таком случае Таможенный, а затем Евразийский союз развиваться в сторону открытого, прозрачного рынка с равенством возможностей? Мне кажется, этот вопрос во многом зависит от России - в какую сторону пойдет ее развитие.

8. Вопрос о взаимодействии ЕС и Евразийского союза, как мечтается Путину. Будет ли Евразийский союз вообще восприниматься в Европе? Или ЕС будет по-прежнему ориентироваться на Москву, так же, как Москва раньше ориентировалась на Берлин?

9. Каким вам видится будущее сотрудничество ЕС и ЕЭП? Как воспользоваться таким преимуществом Беларуси в ЕЭП как статус транзитного государства? Транзитное государство в самом широком смысле слова может состояться только в сильном интеграционном объединении, вы согласны с этим?