Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

nuclear

83. Модернизация Транссиба и Беларусь



К этому: "РЖД «оцифрует» транзит в интересах ЕАЭС 18 Сентября 2019 Это позволит увеличить скорость движения контейнерных поездов до 1400 км в сутки"

Транссиб на таких скоростях - это иное качество и для Беларуси. На белорусском горлышке сойдется не только основная линия китайского Нового великого шелкового пути. Сюда придет и потенциально очень большой поток грузов на\из Японии, Кореи, США, российских Сибири и Дальнего Востока.

В экономике последствия понятны.

Тут неизбежны проекты по Японии и Корее. Может быть даже по модели Великого Камня (огромный китайско белорусский индустриальный парк возле Минска) и Орши.

Что-то масштабное возникнет и по США.

Будет это все дальневосточное становиться актуальным скоро.

Если Холодная война 2.0 эти все возможности не обрежет. Впрочем, полностью не обрежет точно.

"В ближайшие годы РЖД планирует довести скорость движения контейнерных поездов до 1400 км в сутки, добавил господин Шило. Таким образом, к 2025 году доставка грузов из Владивостока в Калининград станет возможной за 7 суток."
nuclear

53. Почему север восточной Европы и Сибири не порождал набеговую экономику в большом масштабе?

Перечитываю.

Сергей Нефедов История России. Факторный анализ.Т.1-2.
Конечно, мне подход близок.

Интересно, почему северные народы восточной Европы и Сибири не порождали свою набеговую экономику всерьез? Скандинавия - это по сути южная часть полуострова. Там - масса особенностей, отличающих ее от классического севера. чукчи - далеко.

Ну хорошо, учтем скандинавов и чукчей как исключения. А остальные народы?

Ушкуйники показали, что климат и география этот путь позволяли даже относительно даже Орды в период ее расцвета. включая взятие самого Сарая.
nuclear

Германия досрочно вернула в страну половину золотого запаса | Новости из Германии о Германии | DW |…

Германия досрочно вернула в страну половину золотого запаса | Новости из Германии о Германии | DW |…

В 2013 году федеральный банк начал возвращать в страну немецкое золото. Теперь половина немецкого золотого запаса будет хранится в Германии, остальное - в Лондоне и Нью-Йорке.

Posted by Юрий Шевцов on 23 авг 2017, 18:22

from Facebook
nuclear

Литва. Цифры по доле наиболее уязвимых Брюссельских дотаций и других позиций в ВВП

Кроме БРЕКСИТа, снижения дотаций из ЕС и возможных потерь от падения российского транзита, негативными для экономики Литвы являются также:
- рост военных расходов;
- угроза падения доходов от переводов трудовых мигрантов в силу надвигающегося ухудшения условий для трудовой миграции в развитые страны ЕС;
- непрогнозируемые последствия отключения Литвы от единой энергосистемы с Россией и Беларусью;
- продолжение исхода трудоспособного населения в развитые страны ЕС;
- демографическая яма 2020-х годов.

Позитивные факторы, в случае позитивной адаптации Литвы к ним:
- рост китайского транзита через Клайпеду-Беларусь;
- вступление в строй Белорусской АЭС в Островце;
- возможное возвращение Беларуси к экономическому росту и приток туристов из Беларуси в Вильнюс.


***

Две «проблемы-2020»

Год Литва встречает с 2,7% роста ВВП и бюджетным дефицитом. Предусмотренные расходы в утверждённом 22 декабря бюджете на 500 млн евро превышают доходы. Дефицит государственного сектора, куда помимо национального бюджета входят бюджеты Фонда социального страхования («Содра»), Фонда обязательного страхования здоровья и другая «социалка», – 0,7% ВВП. При этом структурный дефицит государственного сектора, с учётом замечаний Еврокомиссии, составит 1,8% ВВП.

Причин резкого роста расходов две: затратная новая социальная модель, вступающая в силу с начала 2017 года, и внушительное увеличение вливания денег в оборонную сферу с целью достичь норматива НАТО по трате 2% ВВП на «оборонку». Достичь этой цели Литва планирует досрочно – к 2018 году (вместо 2020-го, как планировалось ранее), и это не предел: новый министр обороны Раймундас Кароблис считает, что оборонные расходы должны составлять 2,2–2,4% ВВП. Дефицит и рост расходов происходят на фоне падения внешней торговли: в 2016 году экспорт и импорт сократились на 2,9% и 4,7% соответственно.

Литовским властям предстоит сделать первые шаги в разрешении двух экономических «проблем-2020», которые грозятся настигнуть республику практически одновременно – это последствия Brexit и окончательное сворачивание российского транзита. Если не произойдёт ничего неожиданного, к 2020 году должен оформиться процесс отмежевания Великобритании от Евросоюза. Тогда же будет приниматься очередной 7-летний финансовый план ЕС. Без Соединённого Королевства Брюсселю придётся пересмотреть бюджетную политику, в том числе по части оказания финансовой помощи Восточной Европе из структурных фондов ЕС и инвестиций в рамках европейской политики кохезии (выравнивания экономических потенциалов регионов). Поскольку развитие Литвы в значительной мере зависит от европейских дотаций, в случае «урезания» помощи она существенно пострадает. Согласно исследованиям Еврокомиссии, инвестиции ЕС в среднем давали литовскому ВВП дополнительно по 2,6% роста. На вливания из ЕС приходится 2,45% валового национального дохода Литвы. Кроме того, по оценкам Всемирного банка, 1,2% ВВП страны формируется за счёт переводов от литовцев, работающих в Британии. На основании этих показателей международное рейтинговое агентство S&P в «Индексе уязвимости от Brexit» поставила Литву на первое место.

Минфин предыдущего правительства мнение S&P оспаривал, ссылаясь на то, что организация оперирует неточными данными. Доля правды в этом может быть – репутация рейтинговых агентств далека от идеала. Однако неоспоримым остаётся факт того, что Великобритания входит в четвёрку крупнейших доноров в европейский бюджет, и её выход из общей финансовой системы ЕС не может не сказаться на размере и распределении дотаций. Главный посыл Brexit – пора научиться жить по средствам. Делать это Литва, похоже, не готова. В соседней Латвии Минфин открыто обсуждает перспективу сокращения помощи ЕС и возможные пути выхода из ситуации – например, через увеличение налоговой нагрузки после 2020 года. Аналогичный план может реализовать и Литва (что, правда, ударит по рейтингам власти), но пока особых попыток осмыслить последствия 2020 года не наблюдается. Видимо, политики скорее надеются защитить статус-кво на переговорах о европейском бюджете. На их стороне хорошие показатели республики в освоении средств еврофондов – 99%, первое место по Центральной и Восточной Европе.

О вполне реальной возможности лишиться российского транзита говорят ещё меньше, несмотря на то что на Россию приходится 35% грузопотока Литвы. 

Транзит и транспорт обеспечивают 12–15% ВВП стран Балтии, Литва тут не исключение. 

Последовательная недружественная политика в адрес Москвы привела к тому, что Россия декларирует цель переключить грузопотоки с балтийских портов на отечественные тоже ориентировочно к 2020 году. При помощи системы скидок «РЖД» к тому же рассчитывает переманить из Литвы белорусские грузы с Новополоцкого НПЗ (белорусские грузы также составляют порядка 35% грузопотока Литвы). Вкупе с надвигающимся Brexit новости о потенциальном уходе российского транзита – отличный повод начать в следующем году корректировать собственную экономическую модель.



Источник: Аналитический портал RuBaltic.Ru http://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/040117-prognoz-litva/

Источник: http://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/040117-prognoz-litva/
nuclear

Экспорт с\х продукции из Беларуси в Россию в 2015г. Место бел.экспорта в росс.импорте

1. Российские и белорусские цифры по доле белорусских продуктов в российском импорте не совпадают.
2. Белорусских мощностей достаточно, чтобы в целом закрыть проблемы России в области продовольственной безопасности.

**

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
официальный интернет-портал
Минсельхоз России внес проект постановления в Правительство РФ, предусматривающий ограничение госзакупок импортного продовольствия

Минсельхоз России внес проект постановления в Правительство Российской Федерации, предусматривающий ограничение госзакупок импортного продовольствия.

Документ подготовлен во исполнение поручения Президента РФ Владимира Путина по итогам заседания президиума Госсовета по вопросам развития рыбной отрасли в октябре прошлого года.

Проектом постановления предлагается ограничить закупку определенного перечня импортных продуктов питания. В него входят 23 наименования – это рыбная, мясная (говядина, свинина, мясо птицы, телятина, субпродукты), молочная продукция (молоко, масло сливочное, сыры), рис, соль и сахар.

«Принятие данного постановления позволит существенно увеличить рынок сбыта отечественной продукции, а также позволит государству, в условиях дефицита бюджета, сократить затраты по поддержке инвестиций», - отметил министр сельского хозяйства Российской Федерации Александр Ткачев.

Ограничивать закупки планируется по правилу «третьего лишнего»: если на тендер подано еще как минимум две заявки от России или стран Евразийского экономического союза (Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия), то заявка с импортными продуктами отклоняется.

Продукты питания, включенные в перечень, производятся в России и государствах - членах Евразийского экономического союза в достаточных объемах и не уступают по качеству зарубежным.

На данный момент в России сохраняется высокий уровень продовольственной независимости по сахару, свинине и мясу птицы (92-96%). Самообеспеченность в текущем году по молоку – 81%, говядине – 75%.

«Здесь можно использовать производственные мощности наших соседей, например, Белоруссии. А значит, их дефицита на внутреннем рынке не будет. Это позволит установить на территории Евразийского экономического союза гарантированный рынок сбыта и обеспечит сохранение внутренней конкуренции среди сельхозпроизводителей наших стран», - подчеркнул Александр Ткачев.

Опубликовано: 31.03.2016
http://www.mcx.ru/news/news/show_print/49485.355.htm


Товарооборот между РФ и Беларусью в АПК в 2015 г. снизился на 22%, до $5 млрд
31.03.2016
Товарооборот между Россией и Беларусью в сфере АПК в 2015 году уменьшился на 22%, до $5 млрд, сообщил министр сельского хозяйства РФ Александр Ткачев на совместном заседании коллегий Минсельхоза РФ и Минсельхозпрода Беларуси в четверг Москве.
При этом он подчеркнул, что Беларусь остается важнейшим партнером России в области торговли сельхозпродукцией.
Министр сообщил, что экспорт российской сельхозпродукции в Беларусь уменьшился на 24%, до $937 млн, импорт из Беларуси снизился на 21%, до $4 млрд.
В большей степени это связано с колебаниями курса рубля, подтверждением чему служит рост поставок отдельных видов белорусской сельхозпродукции в физическом выражении - например, молочной продукции, овощей и фруктов.
По словам главы Минсельхоза, на фоне развития торговли особое значение приобретает обеспечение безопасности взаимных поставок. Этот вопрос входит в повестку дня всех двусторонних переговоров на различных уровнях. "Уверен, в результате плодотворной работы наших надзорных служб мы снимем большинство проблемных вопросов", - сказал он
А.Ткачев также обратил внимание на необходимость обеспечения равного доступа для товаров и услуг на рынки обеих стран в рамках единой таможенной территории Евразийского экономического сотрудничества (ЕАЭС).
Министр также сообщил, что в 2015 году продолжилась реализация программы Союзного государства "Инновационное развитие производства картофеля и топинамбура". Ведется работа над проектом концепции программы по инновационному развитию льняного комплекса. В рамках программы по разработке технологий и оборудования для производства комбикормов осуществлены первые поставки оборудования для комбикормовых заводов.
Выступивший на заседании госсекретарь Союзного государства Григорий Рапота попросил активизировать работу над льняной программой. "Дело полезное, и средства на него выделены", - подчеркнул он.
http://www.interfax.by/news/belarus/1203650


РФ занимает 80% в экспорте продовольствия из Беларуси
31.03.2016
Россия занимает 80% в экспорте продовольствия из Беларуси, сообщил министр сельского хозяйства и продовольствия Беларуси Леонид Заяц на совместной коллегии аграрных ведомств двух стран в четверг в Москве.
При этом он подчеркнул, что российский рынок является приоритетным для сельхозтоваропроизводителей Беларуси.
Л.Заяц также сообщил, что годовой объем экспорта белорусской сельхозпродукции составляет $4,4 млрд.
После заседания коллегии Л.Заяц заявил журналистам, что доля белорусской молочной продукции в российском импорте составляет 55%, мясной - 29%.
В то же время он подчеркнул, что белорусский рынок открыт для российского продовольствия.
Комментируя претензии Россельхознадзора к качеству некоторых видов белорусского продовольствия, в частности сыров, министр сказал, что "все качественные параметры жестко отслеживаются" и возникающие проблемы решаются в рабочем порядке.
http://www.interfax.by/news/belarus/1203659

***

К этому: 1.5. Перспектива формирования интегрированного регионального сельского хозяйства стран севернее Полесья.
nuclear

spydell: Фундаментальные изменения в энергетике США

По-моему, хорошая иллюстрация успеха новой индустриализации в США. Какие буду мнения по тексту? В плане реальной оценки США?
http://spydell.livejournal.com/600750.html

***

За последние 7 лет на энергетическом рынке США произошли фундаментальные, буквально эпохальные изменения. Чистый объем импорта энергоносителей (уголь, нефть, газ) сократился в три раза относительно максимума 2006 года. На 2015 год чистый импорт энергоносителей в США сопоставим с 1986 годом (900 трлн БТЕ в месяц), однако, учитывая изменение размеров экономики за 30 лет, энергозависимость США от внешних рынков самая низкая, как минимум, за пол века.
oil1
Справка:
1 трлн БТЕ (британская термическая единица) =

  • 180135 баррелей

  • 28.02 млн кубометров природного газа

  • 36.02 млн тонн угля

На графике данные в трлн БТЕ за месяц.

Все это еще примечательно тем, что текущее радикальное снижение импорта за столь короткий промежуток времени не имело исторических аналогов. События исторические, их важно отметить и понять.

В середине 2011 США впервые вышли в отрицательный чистый импорт по нефтепродуктам. Т.е. экспортировали нефтепродуктов больше, чем импортировали.
oil6
Минимум в 3.5 раза в годовом выражении и до 5 раз в моменте сократили импорта газа, на треть сократили импорт нефти, являются чистыми экспортерами угля.

Совокупный экспорт энергии увеличился почти в ТРИ раза от 2004-2006, достигая 1100 трлн БТЕ за месяц.

oil2

При этом, экспорт нефтепродуктов из США увеличился в 3.5 раза за 10 лет, экспорт газа вырос в 2.5 раза от 2004-2006 и более того, США, уже как 2 года экспортируют нефть (хотя формальное разрешение выпустили только недавно). Объемы экспорта нефти ничтожные (80-90 трлн БТЕ в месяц или около 450-500 тыс баррелей в день, да и то почти все в Канаду), но это факт.
oil3
Импорт энергии в совокупности снизился примерно на 35% с пика 2006 года.
oil4
США снизили импорт по всем сегментам. Например, импорт нефтепродуктов на исторических минимумах, сырой нефти завозят на треть меньше, а газа покупают почти в два раза меньше, чем 10 лет назад.
oil5

С точки зрения энергонезависимости США сделали большой рывок вперед и что еще интересно - нет каких то фатальных деструктивных процессов в энергетике, даже учитывая столь низкие цены на нефть и газ (с точки зрения добычи, а не прибыли). Да, объем добычи нефти снизился, но буквально на 3-4% от пиковых уровней начала 2015 и пока еще выше, чем год назад, а по газу вообще никаких серьезных движений нет в сторону снижения добычи.
nuclear

Был в Бишкеке тут:«Киргизия в геополитической системе Евразии: экономика, политика, история»

Из Москвы летали туда мы втроем: Сергей Пантелеев, Андрей Медведев и я.
Впечатления:
1. Прилетели и пошел снег. Центральнейшая часть Азии. В Москве никакого снега, а Бишкек весь белый. Конечно, красиво, но если не знать о климатических зонах в ЦА, то выглядит очень неожиданно.
2. Очень хорошая организация.
3. Очень хорошее профессиональное общение, особенно в кулуарах. Страны в регионе сложные. Постоянно меняющиеся из-нутри и, в общем, мало изученные из-вне, какими они стали за время после СССР. Киргизия - вообще особо загадочная страна из-за необычного для Азии парламентского устройства и своих революций. Без местных коллег понять что-то в регионе крайне сложно. Очень благодарен всем, с кем говорил, за возможность откровенно говорить и задавать вопросы.
4. По существу мероприятия: нормальный живой разговор. Выступал я одним из первых. Судя по оживленной реакции СМИ вызывающие интерес акценты мне удалось найти.
5. Вообще сильный контраст, когда прилетаешь в Киргизию сразу после выступления в Совете Федерации РФ. Вполне хладнокровные обсуждения в Москве и очень эмоциональное восприятие всех политических вопросов в Киргизии. Но ничего. Стилистика суть обсуждаемого не затенила.
6. Большая благодарность нашему посольству и особенно Послу за внимание и приглашение пообщаться. Выглядело это эффектно и вызвало уважение к посольству у всех, с кем я говорил потом.
7. Еще раз благодарность всем, кто нас так прекрасно приняли в Бишкеке.
8. Перед профессионализмом Сергея Пантелеева и Андрея Медведева просто снимаю шляпу.

***

Collapse )
nuclear

3.02 буду на кр.столе в газете нашей АП: Какие преимущества в ЕЭП дает Беларуси положение на границе

Необычное для Беларуси внимание к Казахстану и вообще к ЦА. Обычно эти страны здесь в поле внимания не попадают.

***

Список приглашенных:

Гошин Владимир Анатольевич, член коллегии по таможенному сотрудничеству Евразийской экономической комиссии.
Меньковский Вячеслав Иванович, профессор кафедры истории России БГУ.
Улахович Владимир Евгеньевич, заместитель председателя Торгово-промышленной палаты.
Швец Александр Иосифович, председатель РОО “Белорусская научно-промышленная ассоциация”.
Шевцов Юрий Вячеславович, политолог, директор Центра по проблемам европейской интеграции.

Примерный перечень вопросов к обсуждению:

1. Евразийский проект трех государств начал действовать, создана управляющая структура - Евразийская экономическая комиссия. Это состоявшийся факт, цель нашего обсуждения - обрисовать реальные перспективы для нашей страны. Как повысить собственную конкурентоспособность на общем рынке, какие преимущества использовать.

Начнем с главного: определения задач, которые ставят власти Беларуси, Казахстана и России в данном проекте. Для Беларуси это прежде всего экономический проект, с помощью которого мы получаем доступ на обширный рынок сбыта и возможности диверсифицировать экономику? Для России это политический проект? Ответ Путина на общественный запрос, связанный с реинкарнацией имперскости? Сможет ли Москва признать равенство партнеров? Роль Казахстана. Опасности присоединения Таджикистана и Киргизстана, у которых много проблем.

2. Заместитель министра экономики Антон Кудасов заявил, что преимущество Беларуси заключается в том, что находясь на стыке ЕС и ЕЭП, она может стать площадкой для разработки новых бизнес-технологий, в которых заинтересовано Единое экономическое пространство. Замминистра добавил, что Беларусь сейчас находится на новом этапе экономического развития. Железо, мясо и нефть заменены информационно-коммуникационными и интеллектуальными продуктами. Вопрос заключается в том, способен ли белорусский бизнес стать платформой для передовых бизнес-практик?

3. С этим связана еще одна важная проблема: если не наращивать наукоемкость, не внедрять инновации, то мы по-прежнему останемся в большой сырьевой зависимости Беларуси от России. Это угроза и риск как для экономики, так и для суверенитета Беларуси. Какие вы видите возможности для того, чтобы вырваться из этой зависимости и перейти на новый уровень экономики?

4. Для новой экономики нужны новые кадры. В Казахстане с помощью правительственных программ создан передовой класс менеджеров, а у нас с современным менеджментом большая проблема. Как ее решить? Посылать студентов в Сорбонну и Кембридж?

5. Диверсификация экономики. Как раз на этом и должна основываться наша главная идеология в отношении России. Мы должны, взаимодополняя и стимулируя друг друга, нарастить наш потенциал, сделать совместную экономику системной и комплексной, способной отстоять свои позиции на мировом рынке. Но реален ли такой сценарий? Ведь для России этот проект во многом является ответом Путина на запрос общества, мечтающего об имперской реставрации. Это плод полунеформальных договоренностей лидеров государств. Выдержат ли эти договоренности испытание рыночной практикой? Проще говоря, готова ли Россия создавать совместную взаимовыгодную экономику?

6. Противоречие между национальными бизнесами. Белорусский и казахстанский бизнес хотят контролировать собственный рынок и получить максимально свободный доступ на рынки России. Интересы российского бизнеса прямо противоположны. Как сгармонизировать интересы бизнес-элит?

7. Говоря о будущем ЕЭП, мы должны учитывать следующий момент. Известный экономист Нуриэль Рубини сказал, что российская система управления далека от европейской, в ней много коррупции, а экономика основывается только на сырьевых богатствах, и предложил Россию исключить из БРИКС. Насколько велика опасность того, что российские олигархи используют ЕЭП для своих узкокорыстных целей? Способен ли в таком случае Таможенный, а затем Евразийский союз развиваться в сторону открытого, прозрачного рынка с равенством возможностей? Мне кажется, этот вопрос во многом зависит от России - в какую сторону пойдет ее развитие.

8. Вопрос о взаимодействии ЕС и Евразийского союза, как мечтается Путину. Будет ли Евразийский союз вообще восприниматься в Европе? Или ЕС будет по-прежнему ориентироваться на Москву, так же, как Москва раньше ориентировалась на Берлин?

9. Каким вам видится будущее сотрудничество ЕС и ЕЭП? Как воспользоваться таким преимуществом Беларуси в ЕЭП как статус транзитного государства? Транзитное государство в самом широком смысле слова может состояться только в сильном интеграционном объединении, вы согласны с этим?