Юрий Шевцов

К этому: "РЖД «оцифрует» транзит в интересах ЕАЭС 18 Сентября 2019 Это позволит увеличить скорость движения контейнерных поездов до 1400 км в сутки"

Перечитываю.

Сергей Нефедов История России. Факторный анализ.Т.1-2.
Конечно, мне подход близок.

Интересно, почему северные народы восточной Европы и Сибири не порождали свою набеговую экономику всерьез? Скандинавия - это по сути южная часть полуострова. Там - масса особенностей, отличающих ее от классического севера. чукчи - далеко.

Ну хорошо, учтем скандинавов и чукчей как исключения. А остальные народы?

Ушкуйники показали, что климат и география этот путь позволяли даже относительно даже Орды в период ее расцвета. включая взятие самого Сарая.

from Facebook

Кроме БРЕКСИТа, снижения дотаций из ЕС и возможных потерь от падения российского транзита, негативными для экономики Литвы являются также:
- рост военных расходов;
- угроза падения доходов от переводов трудовых мигрантов в силу надвигающегося ухудшения условий для трудовой миграции в развитые страны ЕС;
- непрогнозируемые последствия отключения Литвы от единой энергосистемы с Россией и Беларусью;
- продолжение исхода трудоспособного населения в развитые страны ЕС;
- демографическая яма 2020-х годов.

Позитивные факторы, в случае позитивной адаптации Литвы к ним:
- рост китайского транзита через Клайпеду-Беларусь;
- вступление в строй Белорусской АЭС в Островце;
- возможное возвращение Беларуси к экономическому росту и приток туристов из Беларуси в Вильнюс.


***

Две «проблемы-2020»

Год Литва встречает с 2,7% роста ВВП и бюджетным дефицитом. Предусмотренные расходы в утверждённом 22 декабря бюджете на 500 млн евро превышают доходы. Дефицит государственного сектора, куда помимо национального бюджета входят бюджеты Фонда социального страхования («Содра»), Фонда обязательного страхования здоровья и другая «социалка», – 0,7% ВВП. При этом структурный дефицит государственного сектора, с учётом замечаний Еврокомиссии, составит 1,8% ВВП.

Причин резкого роста расходов две: затратная новая социальная модель, вступающая в силу с начала 2017 года, и внушительное увеличение вливания денег в оборонную сферу с целью достичь норматива НАТО по трате 2% ВВП на «оборонку». Достичь этой цели Литва планирует досрочно – к 2018 году (вместо 2020-го, как планировалось ранее), и это не предел: новый министр обороны Раймундас Кароблис считает, что оборонные расходы должны составлять 2,2–2,4% ВВП. Дефицит и рост расходов происходят на фоне падения внешней торговли: в 2016 году экспорт и импорт сократились на 2,9% и 4,7% соответственно.

Литовским властям предстоит сделать первые шаги в разрешении двух экономических «проблем-2020», которые грозятся настигнуть республику практически одновременно – это последствия Brexit и окончательное сворачивание российского транзита. Если не произойдёт ничего неожиданного, к 2020 году должен оформиться процесс отмежевания Великобритании от Евросоюза. Тогда же будет приниматься очередной 7-летний финансовый план ЕС. Без Соединённого Королевства Брюсселю придётся пересмотреть бюджетную политику, в том числе по части оказания финансовой помощи Восточной Европе из структурных фондов ЕС и инвестиций в рамках европейской политики кохезии (выравнивания экономических потенциалов регионов). Поскольку развитие Литвы в значительной мере зависит от европейских дотаций, в случае «урезания» помощи она существенно пострадает. Согласно исследованиям Еврокомиссии, инвестиции ЕС в среднем давали литовскому ВВП дополнительно по 2,6% роста. На вливания из ЕС приходится 2,45% валового национального дохода Литвы. Кроме того, по оценкам Всемирного банка, 1,2% ВВП страны формируется за счёт переводов от литовцев, работающих в Британии. На основании этих показателей международное рейтинговое агентство S&P в «Индексе уязвимости от Brexit» поставила Литву на первое место.

Минфин предыдущего правительства мнение S&P оспаривал, ссылаясь на то, что организация оперирует неточными данными. Доля правды в этом может быть – репутация рейтинговых агентств далека от идеала. Однако неоспоримым остаётся факт того, что Великобритания входит в четвёрку крупнейших доноров в европейский бюджет, и её выход из общей финансовой системы ЕС не может не сказаться на размере и распределении дотаций. Главный посыл Brexit – пора научиться жить по средствам. Делать это Литва, похоже, не готова. В соседней Латвии Минфин открыто обсуждает перспективу сокращения помощи ЕС и возможные пути выхода из ситуации – например, через увеличение налоговой нагрузки после 2020 года. Аналогичный план может реализовать и Литва (что, правда, ударит по рейтингам власти), но пока особых попыток осмыслить последствия 2020 года не наблюдается. Видимо, политики скорее надеются защитить статус-кво на переговорах о европейском бюджете. На их стороне хорошие показатели республики в освоении средств еврофондов – 99%, первое место по Центральной и Восточной Европе.

О вполне реальной возможности лишиться российского транзита говорят ещё меньше, несмотря на то что на Россию приходится 35% грузопотока Литвы. 

Транзит и транспорт обеспечивают 12–15% ВВП стран Балтии, Литва тут не исключение. 

Последовательная недружественная политика в адрес Москвы привела к тому, что Россия декларирует цель переключить грузопотоки с балтийских портов на отечественные тоже ориентировочно к 2020 году. При помощи системы скидок «РЖД» к тому же рассчитывает переманить из Литвы белорусские грузы с Новополоцкого НПЗ (белорусские грузы также составляют порядка 35% грузопотока Литвы). Вкупе с надвигающимся Brexit новости о потенциальном уходе российского транзита – отличный повод начать в следующем году корректировать собственную экономическую модель.

Источник: Аналитический портал RuBaltic.Ru http://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/040117-prognoz-litva/

Источник: http://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/040117-prognoz-litva/

1. Российские и белорусские цифры по доле белорусских продуктов в российском импорте не совпадают.
2. Белорусских мощностей достаточно, чтобы в целом закрыть проблемы России в области продовольственной безопасности.

**

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
официальный интернет-портал
Минсельхоз России внес проект постановления в Правительство РФ, предусматривающий ограничение госзакупок импортного продовольствия

Минсельхоз России внес проект постановления в Правительство Российской Федерации, предусматривающий ограничение госзакупок импортного продовольствия.

Документ подготовлен во исполнение поручения Президента РФ Владимира Путина по итогам заседания президиума Госсовета по вопросам развития рыбной отрасли в октябре прошлого года.

Проектом постановления предлагается ограничить закупку определенного перечня импортных продуктов питания. В него входят 23 наименования – это рыбная, мясная (говядина, свинина, мясо птицы, телятина, субпродукты), молочная продукция (молоко, масло сливочное, сыры), рис, соль и сахар.

«Принятие данного постановления позволит существенно увеличить рынок сбыта отечественной продукции, а также позволит государству, в условиях дефицита бюджета, сократить затраты по поддержке инвестиций», - отметил министр сельского хозяйства Российской Федерации Александр Ткачев.

Ограничивать закупки планируется по правилу «третьего лишнего»: если на тендер подано еще как минимум две заявки от России или стран Евразийского экономического союза (Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия), то заявка с импортными продуктами отклоняется.

Продукты питания, включенные в перечень, производятся в России и государствах - членах Евразийского экономического союза в достаточных объемах и не уступают по качеству зарубежным.

На данный момент в России сохраняется высокий уровень продовольственной независимости по сахару, свинине и мясу птицы (92-96%). Самообеспеченность в текущем году по молоку – 81%, говядине – 75%.

«Здесь можно использовать производственные мощности наших соседей, например, Белоруссии. А значит, их дефицита на внутреннем рынке не будет. Это позволит установить на территории Евразийского экономического союза гарантированный рынок сбыта и обеспечит сохранение внутренней конкуренции среди сельхозпроизводителей наших стран», - подчеркнул Александр Ткачев.

Опубликовано: 31.03.2016
http://www.mcx.ru/news/news/show_print/49485.355.htm


Товарооборот между РФ и Беларусью в АПК в 2015 г. снизился на 22%, до $5 млрд
31.03.2016
Товарооборот между Россией и Беларусью в сфере АПК в 2015 году уменьшился на 22%, до $5 млрд, сообщил министр сельского хозяйства РФ Александр Ткачев на совместном заседании коллегий Минсельхоза РФ и Минсельхозпрода Беларуси в четверг Москве.
При этом он подчеркнул, что Беларусь остается важнейшим партнером России в области торговли сельхозпродукцией.
Министр сообщил, что экспорт российской сельхозпродукции в Беларусь уменьшился на 24%, до $937 млн, импорт из Беларуси снизился на 21%, до $4 млрд.
В большей степени это связано с колебаниями курса рубля, подтверждением чему служит рост поставок отдельных видов белорусской сельхозпродукции в физическом выражении - например, молочной продукции, овощей и фруктов.
По словам главы Минсельхоза, на фоне развития торговли особое значение приобретает обеспечение безопасности взаимных поставок. Этот вопрос входит в повестку дня всех двусторонних переговоров на различных уровнях. "Уверен, в результате плодотворной работы наших надзорных служб мы снимем большинство проблемных вопросов", - сказал он
А.Ткачев также обратил внимание на необходимость обеспечения равного доступа для товаров и услуг на рынки обеих стран в рамках единой таможенной территории Евразийского экономического сотрудничества (ЕАЭС).
Министр также сообщил, что в 2015 году продолжилась реализация программы Союзного государства "Инновационное развитие производства картофеля и топинамбура". Ведется работа над проектом концепции программы по инновационному развитию льняного комплекса. В рамках программы по разработке технологий и оборудования для производства комбикормов осуществлены первые поставки оборудования для комбикормовых заводов.
Выступивший на заседании госсекретарь Союзного государства Григорий Рапота попросил активизировать работу над льняной программой. "Дело полезное, и средства на него выделены", - подчеркнул он.
http://www.interfax.by/news/belarus/1203650


РФ занимает 80% в экспорте продовольствия из Беларуси
31.03.2016
Россия занимает 80% в экспорте продовольствия из Беларуси, сообщил министр сельского хозяйства и продовольствия Беларуси Леонид Заяц на совместной коллегии аграрных ведомств двух стран в четверг в Москве.
При этом он подчеркнул, что российский рынок является приоритетным для сельхозтоваропроизводителей Беларуси.
Л.Заяц также сообщил, что годовой объем экспорта белорусской сельхозпродукции составляет $4,4 млрд.
После заседания коллегии Л.Заяц заявил журналистам, что доля белорусской молочной продукции в российском импорте составляет 55%, мясной - 29%.
В то же время он подчеркнул, что белорусский рынок открыт для российского продовольствия.
Комментируя претензии Россельхознадзора к качеству некоторых видов белорусского продовольствия, в частности сыров, министр сказал, что "все качественные параметры жестко отслеживаются" и возникающие проблемы решаются в рабочем порядке.
http://www.interfax.by/news/belarus/1203659

***

К этому: 1.5. Перспектива формирования интегрированного регионального сельского хозяйства стран севернее Полесья.

1. Совпадающая с моей оценкой позиция Совбеза России. Основная угроза безопасности России (как и Беларуси и большинства среднеразвитых стран в мире) исходит от программ новой индустриализации, которые разворачиваются в США, ЕС, Японии и некоторых других странах. Конкурентоспособность сырьевых и традиционных экономик может рухнуть за очень короткий срок. И преодолеть возникший кризис без прямого доступа к этим высоким технологиям будет очень сложно.

2. Интеллектуальное осмысление этой угрозы ослабляется инерционным невниманием в постсоветских странах к развитию науки и технологий в США и ЕС. Архаичные версии некоторых идеологий, распространенные в бывшем СССР с конца 80- годов отвлекают общество от адекватной оценки реальных вызовов и угроз. Примитивный этнический национализм или очень вульгарный либерализм, переплетенные с историческим нигилизмом - без преодоления этого наследия 90-х созидательный рывок в развитии высоких технологий невозможен.

***

В Совбезе назвали главную угрозу экономике РФ
«Expert Online» 19 янв 2016
К главным угрозам РФ в экономике в Стратегии национальной безопасности отнесена низкая конкурентоспособность, а также сохранение экспортно-сырьевой модели развития, заявил помощник главы Совбеза РФ Сергей Вахруков. Об этом сообщает РИА Новости.

"Значительное внимание в Стратегии национальной безопасности России уделено определению главных стратегических угроз национальной безопасности в экономической сфере, к которым отнесены, в том числе, низкая конкурентоспособность, сохранение экспортно-сырьевой модели развития и высокая зависимость от внешнеэкономической конъюнктуры, отставание в разработке и внедрении перспективных технологий, несбалансированность национальной бюджетной системы, недостаточный объем ресурсов для кредитования, незащищенность национальной финансовой системы, а также ряд других вызовов и угроз", — приводит пресс-служба СБ РФ слова Вахрукова.

***

Помощник Секретаря Совета Безопасности Российской Федерации Сергей Вахруков прокомментировал журналистам утвержденную Президентом РФ Стратегию национальной безопасности Российской Федерации

19.01.2016
С.ВАХРУКОВ: В Стратегии уточнены цели и задачи обеспечения национальной безопасности в экономической сфере.

Стратегическими целями являются развитие экономики страны, обеспечение экономической безопасности, создание условий для развития личности, перехода экономики на новый уровень технологического развития, вхождения России в число стран - лидеров по объему валового внутреннего продукта и успешного противостояния влиянию внутренних и внешних угроз.

Значительное внимание в Стратегии национальной безопасности России уделено определению главных стратегических угроз национальной безопасности в экономической сфере, к которым отнесены, в том числе низкая конкурентоспособность, сохранение экспортно-сырьевой модели развития и высокая зависимость от внешнеэкономической конъюнктуры, отставание в разработке и внедрении перспективных технологий, несбалансированность национальной бюджетной системы, недостаточный объем ресурсов для кредитования, незащищенность национальной финансовой системы, а также ряд других вызовов и угроз.

Скорректированы важнейшие задачи, на решение которых будут направлены основные усилия. Такими задачами являются устранение дисбалансов в экономике, сокращения уровня межрегиональной дифференциации в социально-экономическом развитии субъектов Российской Федерации, снижение уязвимости от внешних негативных факторов, прагматичное участие в международном экономическом сотрудничестве, повышение эффективности государственного управления в экономической сфере и ряд других задач.

Достижение поставленных в Стратегии задач будет обеспечиваться путем реализации мер, в том числе таких, как развитие промышленно-технологической базы и национальной инновационной системы, модернизация и развитие приоритетных секторов национальной экономики, повышения инвестиционной привлекательности Российской Федерации, совершенствование финансовой и банковской системы, улучшения делового климата и создания благоприятной деловой среды.

Обеспечение энергетической безопасности определено как одно из важнейших направлений обеспечения экономической безопасности и включает в себя устойчивое обеспечение внутреннего спроса на энергоносители, рост энергоэффективности и энергосбережения, конкурентоспособности отечественных энергетических компаний и производителей энергоресурсов, стабильное функционирование систем энерго- и теплоснабжения.
Повышение качества жизни российских граждан определено в Стратегии национальной безопасности Российской Федерации как важнейший стратегический национальный приоритет.

В Стратегии сформулированы основные направления государственной политики, которые будут направлены на снижение уровня социального и имущественного неравенства, обеспечение продовольственной безопасности, большей доступности комфортного жилья, высококачественных и безопасных товаров и услуг, современного образования и здравоохранения, создание высокоэффективных рабочих мест.

Особое внимание уделено мерам, направленным на обеспечение продовольственной безопасности, которые включают, в том числе ускоренное развитие и модернизацию агропромышленного и рыбохозяйственного комплексов, пищевой промышленности и инфраструктуры внутреннего рынка, расширение доступа сельскохозяйственных товаропроизводителей на рынки сбыта продукции, недопущение бесконтрольного оборота генно-инженерно-модифицированных организмов и продукции, полученной с применением таких организмов, совершенствование системы технического регулирования, санитарного и фитосанитарного надзора, контроля в области обеспечения безопасности пищевых продуктов для здоровья человека.

***

Это к этому: 1.15. ЕС и США: новая индустриализация Америки и Европа. Проблема большого договора ЕС-США.

По-моему, хорошая иллюстрация успеха новой индустриализации в США. Какие буду мнения по тексту? В плане реальной оценки США?
http://spydell.livejournal.com/600750.html

***

За последние 7 лет на энергетическом рынке США произошли фундаментальные, буквально эпохальные изменения. Чистый объем импорта энергоносителей (уголь, нефть, газ) сократился в три раза относительно максимума 2006 года. На 2015 год чистый импорт энергоносителей в США сопоставим с 1986 годом (900 трлн БТЕ в месяц), однако, учитывая изменение размеров экономики за 30 лет, энергозависимость США от внешних рынков самая низкая, как минимум, за пол века.

Справка:
1 трлн БТЕ (британская термическая единица) =

• 180135 баррелей


• 28.02 млн кубометров природного газа


• 36.02 млн тонн угля

На графике данные в трлн БТЕ за месяц.

Все это еще примечательно тем, что текущее радикальное снижение импорта за столь короткий промежуток времени не имело исторических аналогов. События исторические, их важно отметить и понять.

В середине 2011 США впервые вышли в отрицательный чистый импорт по нефтепродуктам. Т.е. экспортировали нефтепродуктов больше, чем импортировали.

Минимум в 3.5 раза в годовом выражении и до 5 раз в моменте сократили импорта газа, на треть сократили импорт нефти, являются чистыми экспортерами угля.

Совокупный экспорт энергии увеличился почти в ТРИ раза от 2004-2006, достигая 1100 трлн БТЕ за месяц.

При этом, экспорт нефтепродуктов из США увеличился в 3.5 раза за 10 лет, экспорт газа вырос в 2.5 раза от 2004-2006 и более того, США, уже как 2 года экспортируют нефть (хотя формальное разрешение выпустили только недавно). Объемы экспорта нефти ничтожные (80-90 трлн БТЕ в месяц или около 450-500 тыс баррелей в день, да и то почти все в Канаду), но это факт.

Импорт энергии в совокупности снизился примерно на 35% с пика 2006 года.

США снизили импорт по всем сегментам. Например, импорт нефтепродуктов на исторических минимумах, сырой нефти завозят на треть меньше, а газа покупают почти в два раза меньше, чем 10 лет назад.


С точки зрения энергонезависимости США сделали большой рывок вперед и что еще интересно - нет каких то фатальных деструктивных процессов в энергетике, даже учитывая столь низкие цены на нефть и газ (с точки зрения добычи, а не прибыли). Да, объем добычи нефти снизился, но буквально на 3-4% от пиковых уровней начала 2015 и пока еще выше, чем год назад, а по газу вообще никаких серьезных движений нет в сторону снижения добычи.

Из Москвы летали туда мы втроем: Сергей Пантелеев, Андрей Медведев и я.
Впечатления:
1. Прилетели и пошел снег. Центральнейшая часть Азии. В Москве никакого снега, а Бишкек весь белый. Конечно, красиво, но если не знать о климатических зонах в ЦА, то выглядит очень неожиданно.
2. Очень хорошая организация.
3. Очень хорошее профессиональное общение, особенно в кулуарах. Страны в регионе сложные. Постоянно меняющиеся из-нутри и, в общем, мало изученные из-вне, какими они стали за время после СССР. Киргизия - вообще особо загадочная страна из-за необычного для Азии парламентского устройства и своих революций. Без местных коллег понять что-то в регионе крайне сложно. Очень благодарен всем, с кем говорил, за возможность откровенно говорить и задавать вопросы.
4. По существу мероприятия: нормальный живой разговор. Выступал я одним из первых. Судя по оживленной реакции СМИ вызывающие интерес акценты мне удалось найти.
5. Вообще сильный контраст, когда прилетаешь в Киргизию сразу после выступления в Совете Федерации РФ. Вполне хладнокровные обсуждения в Москве и очень эмоциональное восприятие всех политических вопросов в Киргизии. Но ничего. Стилистика суть обсуждаемого не затенила.
6. Большая благодарность нашему посольству и особенно Послу за внимание и приглашение пообщаться. Выглядело это эффектно и вызвало уважение к посольству у всех, с кем я говорил потом.
7. Еще раз благодарность всем, кто нас так прекрасно приняли в Бишкеке.
8. Перед профессионализмом Сергея Пантелеева и Андрея Медведева просто снимаю шляпу.

***

( Collapse )

Какие будут мнения, коллеги?

***

( Collapse )